Juicio a Egunkaria

Hoy ha muerto Javier Ortiz. Qué pérdida más jodida. Conocí a Ortiz a través de un amigo común, Mikel Iturria. La empresa en la que trabajó le rehizo este su sitio web, y lo dotó de una comunidad de blogs llamada Voces Amigas. De ahí a un tiempo, le pedí si podía crear este blog sobre Egunkaria, como una voz amiga más. Por supuesto que accedió, y me alentó en la denuncia del caso.

Gracias por la dignidad mostrada. Por saber escribir. Por saber denunciar. Adiós, señor Ortiz.

Me permito recordar una de sus columnas hoy:

El «diaricidio» de Egunkaria

Son muchas las intervenciones públicas de Juan José Ibarretxe en las que el lehendakari arranca diciendo: “Los vascos somos un pueblo muy pequeño, pero…” y, tras ese pero, enuncia algunas de las virtudes supuestamente colectivas que algunos  nos atribuyen: “…pero noble”, “…pero trabajador”, “…pero emprendedor”,  “…pero fiel a la palabra empeñada”. Y así.

Huelga decir que no sólo yo, sino también mucha más gente, incluido el propio lehendakari, hemos conocido a bastantes vascos aviesos, hipócritas, vagos, indolentes y mentirosos. Pero los arquetipos tienen esas cosas.

Lo único que jamás discutiré del exordio de Ibarretxe es su arranque: los vascos somos, en efecto, un pueblo muy pequeño. Y no digamos ya si nos referimos, no al pueblo vasco, en general, sino a la parte de él que se expresa habitualmente en euskara. Unas 600.000 personas. “Como un par de barrios de Madrid”, ironiza un amigo. Le respondo: “Qué va. Si estuvieran en Madrid, este asunto sería mucho más conocido”. En Madrid, el arzobispado cierra una parroquia de curas discordantes (magníficos, por cierto) y el asunto sale en todas las radios y las televisiones día sí y día también. En Euskal Herria cierran el que por entonces era el único diario escrito en lengua vasca y meten en la cárcel a sus directivos acusándolos de ser de ETA y, cinco años más tarde, pese a que el fiscal ha retirado los cargos porque no aprecia nada que conecte ni de lejos a Egunkaria con el terrorismo, todo sigue igual, y no parece que eso le importe a casi nadie en la Villa y Corte.

De tratarse de Cataluña habría sido distinto. Porque en Cataluña hay casi 5 millones y medio de hipotéticos electores. Y su peso económico en el conjunto estatal es enorme. La suma de votos y dinero da mucho juego.

El juez Del Olmo insiste en que se limitó a ordenar el cierre “cautelar” de Egunkaria. Pero él sabe, por limitada que sea su sagacidad, que el cierre de un diario nunca es provisional. Si un individuo es acusado injustamente, el yerro tiene remedio, al menos parcial. Pero si un diario es clausurado, en pocas semanas está ya muerto. No hay sentencia absolutoria que pueda resucitarlo.

___________
(Aparecido en Público el 25 de febrero de 2008)

En vista del último giro judicial del caso Egunkaria, vamos a recordar qué es el sumario económico, uno de los dos por los que se quiere llevar a juicio a la gente de Egunkaria.

Se acusa a directivos y trabajadores de la administración de Egunkaria haber defraudado al fisco en los trámites del IVA, y también de haber timado al Gobierno Vasco al presentar cuentas falsas para justificar subvenciones.

El fiscal, en la primera instrucción efectuada y ahora puesta en entredichó, sí apreciño irregularidades, pero pidió que el caso se trasladase a su jurisdicción natural en el País Vasco, ya que no se estima que sea un tema de la Audiencia Nacional.

No hay acusación particular: al contrario, las inspecciones de cuentas del Gobierno Vasco y la Hacienda Foral de Gipuzkoa han certificado que las cuentas son correctas, que no hay fraude, y han remitido esa documentación a la Audiencia Nacional. El juez Del Olmo decidió seguir con este asunto también en la Audiencia Nacional, no en la jurisdicción correspondiente, pero la sala de lo penal de esa Audiencia ha determinado que Del Olmo vulneró los derechos de tres acusados, con lo que la cosa vuelve a empezar.

Las peticiones de pena pedidas hasta ese momento eran, en este sumario económico, las siguientes:

• Joan Mari Torrealdai; Presidente del consejo de administración de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.200 euros
• Iñaki Uria; Consejero delegado de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
• Txema Auzmendi; Secretario del consejo de administración de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
• Joxe Mari Sors; Miembro del consejo de administración de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
• Ainhoa Albisu; Trabajadora administrativa en Egunkaria SA:  26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
• Mikel Sorozabal; Trabajador administrativo en Egunkaria SA:  21 años y 9 meses de cárcel, multa de 27.265.727 euros
• Begoña Zubelzu; Trabajadora administrativa en Egunkaria SA:  17 años y 2 meses de cárcel, multa de 21.640.933 euros
•  Fernando Furundarena; Trabajador administrativo en Egunkaria SA:  13 años y 3 meses de cárcel, multa de 21.167.546

Los tres primeros de esta lista, tienen también peticiones en el otro sumario.

La sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha decidido esta semana que la instrucción de uno de los dos sumarios del caso Egunkaria ha sido incorrecta, y debe repetirse, desde su inicio.

Se trata del sumario económico, el único en que la fiscalía presentaba cargos. La marcha atrás se debe a que se vulneraron los derechos de tres de los imputados en este caso, Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendi e Iñaki Uria, ya que no se les tomó declaración sobre los hechos. Como escuchar al implicado es un paso previo antes de declararlo imputado, ha quedado claro que el juez instructor Juan Del Olmo torció el procedimiento.

De modo que ahora el caso vuelve a ese punto: se tomará declaración a Torrealdai, Auzmendi y Uria.

A partir de ahí, es posible que los pasos tomados vuelvan a repetirse automáticamente, y lleguemos a la misma situación que ahora. O puede que el caso discurra por otra vía más favorable a los acusados.

Oí ayer a uno de ellos (Iñaki Uria) en la radio, precisamente, indicando cuales podían ser los cambios a mejor: por un lado, que al tratarse de un supuesto delito económico o fiscal, se trate en su jurisdicción natural, los tribunales vascos, y no en la Audiencia Nacional. Por otro lado, puede que la fiscalía vuelva a estimar el caso y retire la acusación, tal como ocurrió en el otro sumario, el principal o político, donde sólo existe la acusación popular. Si ocurriera esto última, estaríamos ante un caso similar al descrito en la doctrina Botín, que tiene posibles implicaciones en este caso.

Copio mayormente de una nota de agencia. Un total de cuarenta personas representantes del mundo de la política y la cultura han firmado un manifiesto en el que piden el sobreseimiento y archivo del denominado 'Caso Egunkaria' cuando se cumplen seis años del cierre del periódico por su presunta vinculación de ETA. Entre los firmantes del documento se encuentran el ex presidente del PNV Xavier Arzalluz, el ex 'lehendakari' Carlos Garaikoetxea o el escritor Bernardo Atxaga.

   El manifiesto denuncia lo "injusto en origen e insólito en su evolución" de la causa que derivó del cierre del diario en febrero de 2003. Entonces, fueron detenidas un total de diez personas, tres de las cuales pasaron varios meses en prisión preventiva. Ocho meses más tarde se produjo una segunda operación relacionada con el periódico en la que detuvo a otras nueve personas. En la actualidad, son doce los procesados.

   El documento, presentado hoy en Madrid, denuncia que el caso, todavía abierto, representa "una herencia anacrónica del pasado" y recuerda que la Fiscalía ha solicitado su sobreseimiento y archivo. Por ello, censura que siga abierto únicamente con la acusación popular ejercida por las asociaciones Dignidad y Justicia y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).

   El manifiesto está firmado por un total de cuarenta personas entre los que se encuentran representantes de la universidad vasca, la política y la cultura. Entre ellos, destacan Arzalluz, Garaikoetxea, catedráticos de las universidades del País Vasco, Mondragón y la UNED, el escritor Bernardo Atxaga o el director de cine Montxo Armendáriz.

   En el texto, aseguran que la sociedad vasca "en general" ha efectuado reiteradas muestras en contra de la operación y ponen como ejemplo comunicaciones de diputaciones, ayuntamientos, instituciones catalanas o Amnistía Internacional. El Gobierno vasco aprobó la pasada semana un declaración pidiendo el archivo del caso, algo que, a su juicio, "contribuiría a corregir una actuación injusta basada en un impulso político que nunca debió darse".

   El profesor de Filosofía de la Universidad de Zaragoza y Premio Nacional de Ensayo 2003 Daniel Innerarity explicó que, aunque el manifiesto coincida con la campaña para las elecciones vascas, está "al margen" del debate político y "en ningún caso" pretende influir en el proceso electoral. Además, aseguró que las personas que lo suscriben son de muy diferente espectro político y "únicamente" coinciden en "la indignación por el cierre injusto" del diario.

   El que fuera presidente del Consejo de Administración de Egunkaria, Joan Mari Torrealdai, procesado por el caso, quiso destacar esta pluralidad y aseguró que este caso es el que más adhesiones ha cosechado de diferentes opciones políticas. Además, indicó que aunque los socialistas vascos no han hecho manifestaciones públicas de apoyo, sí les han recibido siempre "con atención e interés" cuando se lo han pedido.

   El también procesado Xabier Oleaga, quien fuera subdirector de Egunkaria, hizo un repaso de la trayectoria judicial del proceso y apuntó que está previsto que el próximo 23 de junio se celebre la vista de los artículos de previo pronunciamiento, por lo que el juicio comenzará ese mismo mes.

   Oleaga explicó que la base acusatoria se remonta documentos "supuestamente pertenecientes a ETA" incautados diez años antes y que fueron conocidos por diferentes jueces de la Audiencia Nacional sin que ninguno de ellos advirtiese delito "hasta la llegada del juez Juan del Olmo".

   Además, denunció que el juez emitió con motivo de la operación una nota "pactada" con el Ministerio del Interior, cuya cartera ocupaba entonces Ángel Acebes. "Aquí se ve un claro ensamblaje de poderes, transmite explícitamente la conexión directa entre el poder ejecutivo y el judicial durante el Gobierno de José María Aznar", subrayó.

El próximo viernes 20 de febrero se cumplirán 6 años del cierre de Euskaldunon Egunkaria. Con tal motivo, el grupo de apoyo a Egunkaria ha convocado una concentración en lo que era la sede del periódico, el parque empresarial Martin Ugalde, el día 20 a las 12.00 del mediodía.

El juicio al lehendakari Juan José Ibarretxe y a otros políticos vascos ha sido suspendido hoy en virtud de la 'doctrina Botín'. Quizás ello no convenía al propio lehendakari ahora que está de precampaña electoral (su abogado pidió que el juicio se celebrará; que hubiera bombo y platillo, vamos), pero el tribunal ha atendido a las objeciones de los acusados de Batasuna y del PSE-EE, y de la misma fiscalía.



El motivo de la suspensión es la falta de acusación particular. Es la llamada doctrina Botín: si no hay acusación particular (de alguien personalmente damnificado por el supuesto delito), ni actuación fiscal (el ministerio público no presenta cargos), la acusación popular no basta para justificar el juicio.

El argumento podría aplicarse al menos a uno de los sumarios de Egunkaria, el sumario principal o político. Pero habrá que verlo. Por un lado, el procedimiento judicial seguido ha sido distinto, y quizás eso influya. Por otro lado, la doctrina Botín se aplicó en su día al banquero Botín, pero no a Juan Maria Atutxa en circunstancias parecidas. Ahora, con Ibarretxe, parece que sí, pero la suspensión no cierra el recorrido de este caso. Las acusaciones populares van a llevar el tema al Tribunal Supremo, y de los tres magistrados del tribunal, uno anuncia un voto particular contrario (precisamente, el presidente del tribunal Manuel Díaz Rábago).

Cuando empecé este blog en febrero de 2008, mostré mi deseo de que acabara pronto. Se temía un juicio inminente a los acusados de Egunkaria en el mismo 2008, y recogí aquí alguno de los pasos judiciales que se iban tomando a ese respecto.

Pero acabó el 2008, sin juicio, y en cierto impasse. Algún acusado me ha comentado en privado que en estos momentos no es mala noticia el que no pase nada. Ellos ven indicios positivos. Sin embargo, cabe recordar que hay dos sumarios abiertos, y que, si se aplica la lógica del derecho y la administración, en 2009 habrá juicio. Seguiremos pues, informando de lo que haya.

El paso del 2008 a 2009 lo marcó el ataque contra otro medio de comunicación vasco: la bomba de ETA contra la sede de EITB. Lugar de trabajo de tantos profesionales de la comunicación en euskera, algunos de ellos antiguos trabajadores y colaboradores de Egunkaria. Vistos los antecedentes de Barajas en la nochevieja 2007 y la Universidad de Navarra en octubre de 2008, de haber salido algo mal, podría haber sido muy grave en términos de daños personales. Pero la evacuación funcionó, y los daños materiales son superables. Queda la rabia y la desazón por el empecinamiento criminal, estúpido y destructor de ETA.

Varios acusados del caso Egunkaria acudieron a la sede de EITB en Año Nuevo, al día siguiente del atentado, a mostrar su solidaridad con los afectados por este ataque a la libertad de expresión. En este vídeo que se emitió en ETB1 (en euskera), aparecen Joan Mari Torrealdai, Iñaki Uria y Martxelo Otamendi.

2009 se inicia con la incertidumbre de las elecciones en la Comunidad Autónoma Vasca, fijadas para el 1 de marzo. Personalmente, no es un resultado u otro (Ibarretxe, López) el que me preocupa o intriga, sino la propia ETA que parece que va a seguir matando y poniendo bombas, en todos los frentes que se les ocurran. No necesitamos futuras víctimas, ya hay bastantes, pero mi esperanza a este respecto es muy poca, y me causa pesar tanto por el sufrimiento que se avecina a vete a saber qué hogares, como también por las medidas anti-democráticas e inquisitoriales que se toman e impulsan por parte de PSOE y PP cada vez que ETA aprieta. En ese jode y contra-jode, aprieta y contra-aprieta, Egunkaria es una pieza colateral que sólo puede salir perdiendo.

6 de diciembre, Día de la Constitución, jornada festiva en España. Para mi, durante varios años, fue una conmemoración festiva por otro motivo: fue un 6 de diciembre que nació Euskaldunon Egunkaria, en 1990. Una mañana emocionante, y una víspera en la que, después de trabajar con muchos nervios, me tomé unas copas de más celebrando aquel nacimiento.

Egunkaria no nació un 6 de diciembre por llevarle la contraria a ningún orden constitucional, sino por que es una buena fecha en el marco pequeñito de la cultura vasca: en ese puente de diciembre suele ser la Feria del Libro de Durango, y es una ocasión buena para promocionar productos en euskera.

Desde 2003 no hay Egunkaria, pero me acuerdo de su nacimiento igualmente, en el día de la Consti. Este año, además, con lo del 30 aniversario, me acuerdo de otra cosa: del ejemplar bilingüe que repartieron en 1978 y llegó a mi casa. Un libreto sepia que muchos guardarán en toda España: mi edición bilingüe no sé en qué provincias se distribuyó, a nosotros nos llegó a Eibar, Gipuzkoa.



Aún guardo ese ejemplar, y lo he escaneado, ya que su anteúltimo punto declara claramente algo muy curioso:

3. disposición derogatoria: Asímismo quedan derogadas todas las disposiciones que se establecen en esta Constitución.

Efectivamente, la versión en euskera de la Constitución impresa dice eso literalmente en ese punto:

3. disposapen derogatzailea: Era berean derogaturik geratzen dira Konstituzio hontan ezartzen diren disposapen guztiak.

No es broma, el tema ha sido mencionado en algún artículo que hace memoria, como en Senez, revista de los traductores en euskera.




El articulado y redacción en euskera de la Constitución hoy en día han corregido aquel error, al menos en Internet, ya que a mi casa no han vuelto a enviar ningún libreto sepia y seguimos con el ejemplar viejo (Bueno, enviaron otra Constitución, una europea, pero creo que esa también está derogada de inicio). La Constitución que yo tengo sigue derogándose a si misma.

Guardé durante años un ejemplar de Egunkaria de aquel 6 de diciembre, pero creo que lo he extraviado en alguna mudanza. Qué pena. También me acuerdo del títular del segundo día, del 7 de diciembre de 1990: hubo un atentado contras las obras de Leizaran, quemaron mucho material de una empresa constructora. Años más tarde, con motivo de otras obras, ETA con su último asesinato sigue marcando la agenda gris de nuestras noticias en este diciembre oscuro y falto, quizás, de muchas esperanzas.

El pasado mes de octubre, el Comité de Derechos Humanos de la ONU examinó a España. Estos exámenes periódicos se hacen a los miembros de la ONU firmantes de las conveciones sobre derechos humanos; concretamente en este caso se trata del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Tras el examen, una serie de preguntas que respondieron representantes del Gobierno de España, el Comité ha hecho público un informe. Durante la sesión de examen, los expertos de la ONU mencionaron el caso Egunkaria. En el informe resultante, no se menciona específicamente a Euskaldunon Egunkaria, aunque sí se muestra preocupación porque "acciones judiciales ante la Audiencia Nacional por delitos de asociación o colaboración con grupos terroristas podrían restringir de modo injustificado la libertad de expresión".

Segín el relato que he hallado en Eutsi.org, los expertos de la ONU preguntaron al representante del Gobierno español si cerraron los periódicos Egin y Egunkaria por su ideología. El representante gubernamental español Fernando Irurzun contestó que no, y puso como prueba de ello que actualmente existen dos diarios con la misma “linea editorial”. Irurzun también añadio que según los tribunales Egin tiene “relación” con ETA, que era parte de un grupo armado, y que por eso se tomaron medidas contra el periódico. Cuando le preguntaron específicamente por Egunkaria, en cambio, respondió con vaguedad: que en el País Vasco “sólo” se han cerrado dos periódicos, que actualmente hay doce en marcha, y volviendo a lo mismo, que dos tienen la misma linea editorial.

Tras estas comparencencias, el Comité publicó su informe al de unos días, texto que podéis encontrar aquí.

Entre los motivos de preocupación expresados por el Comité cabe resaltar la laxa definición del delito terrorista en España. El Comité pide "limitar su aplicación a las infracciones que revistan indiscutiblemente un carácter terrorista." No se mencionan ejemplos concretos en el informe, pero el de Egunkaria podría ser uno claro: publicar un periódico no es delito, y mucho menos delito de terrorismo.

El Comité también resalta que "las acciones judiciales ante la Audiencia Nacional por delitos de asociación o colaboración con grupos terroristas podrían restringir de modo injustificado la libertad de expresión y de asociación  (artículo 19 del Pacto). El Estado parte debe velar por que cualquier restricción de la libertad de expresión y asociación sea necesaria, proporcional y justificada, de conformidad con los artículos 19 (párrafo 3) y 22 del Pacto."

El panorama de los medios de comunicación en el País Vasco refleja un gran desequilibrio entre la oferta disponible en castellano y en euskera. Ya lo comentaba por acá, tras firmar Telecinco el manifiesto a favor del castellano, lo injusto de su queja si a la tele nos llegan 10 canales en español por uno en euskera. Con la oferta de televisión digital terrestre, otro tanto, se añaden unos cuantos canales en castellano, ¿pero en euskera? Pues bien, ha nacido ETB3, canal de TDT en euskera. A algunos, eso les parece el colmo: he aquí la triste opinión de Begoña Ameztoy al respecto. Como cerrar medios cuyo idioma no entienden les debe saber a poco, a algunos les molesta la apertura de otros.

Da igual: más que destacar lo de Ameztoy (que sigue en lo suyo, como si fuera el mundo al revés y la comunicación en castellano fuera avasallada por la que se hace en euskera), quería resaltar la respuesta que ha recibido de parte de Hasier Etxeberria: un texto contundente, originalmente un poco más que lo que finalmente han publicado en papel, pero así y todo, bien bonito. A la réplica de Ameztoy, también le ha dedicado contra-réplica.



Hasier Etxeberria es escritor y periodista. Y gastrónomo y bloguista ambidextro, en euskera tal que en castellano. Presume de bon vivant, y hace bien. Dirige y presenta un par de programas en ETB, y escribe la golosa sección Glotonia en Soitu junto al cocinero David De Jorge.

Al iniciar yo este blog sobre Egunkaria, en febrero, Hasier Etxeberria dejó una respuesta que hoy me permito rescatar a portada:

Hola, soy uno más de los fundadores de EGUNKARIA, además de pequeño accionista (50.000 pesetas de las antes). Estuve en casi todas las reuniones previas a la salida de nuestro periódico, así como en casi todas las posteriores del grupo fundador. Además colaboré activamente todo lo que pude en su edición, en la medida que mi oficio de presentador y director de programas de televisión me lo permitió. No sé si a alguien le servirá mi testimonio, pero una vez leídas las acusaciones del sumario donde se relatan algunas reuniones en las que me tocó estar, aseguro que lo que se afirma es del todo falso. Es más, si la Justicia española esclarece el asunto y los acusados quedan libres, soy de los que opinan que ha de actuarse contra el propio estado y los jueces para solicitar daños y perjuicios por el descomunal perjuicio que nos han ocasionado, tanto colectiva como individualmente. No es de recibo que actos similares salgan gratis a sus responsables.

Gracias, Hasier, por esto y por aquello.