Juicio a Egunkaria

El juez central de Lo Penal de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia, ha remitido hoy a un juzgado de Gipuzkoa la causa del sumario económico de Egunkaria, al considerar que tras la absolución del primer sumario, no pueden apreciarse en esta segunda pieza delitos de terrorismo.

Vázquez Honrubia ve "evidentísimo" que la Audiencia Nacional "no puede atribuirse" la competencia para "enjuiciar defraudaciones fiscales por hechos que en todo caso se habrían cometido en la sede social del periódico 'Egunkaria'", es decir, en Gipuzkoa.  Por este motivo, recuerda que, según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECR), la causa debería recaer en "los organismos jurisdiccionales correspondientes" de esta localidad, ya que "admitir otra conclusión sería tanto como entender competente a esta Audiencia Nacional para cualquier clase de delito cometido por integrante o supuesto integrante de banda terrorista".

El magistrado destaca en su auto que "curiosamente ni siquiera la acusación popular enlaza la presunta defraudación fiscal con hechos que permitan concluir ni indiciariamente que esta actividad defraudatoria fuera encaminada a financiar a la banda terrorista ETA". El fraude fiscal sólo lo apreciaba la acusación de Dignidad y Justicia, y no la  fiscalía. "Carece de sentido, como alega el Ministerio Fiscal, que por el mero hecho de atribuírseles en el sumario la condición de terroristas resulte que todos los delitos que supuestamente cometan tengan sin más tal carácter y deban ser enjuiciados por esta Audiencia Nacional", razona el juez.

El auto también estima que "ni la cuantía de lo presuntamente defraudado es de una extraordinaria gravedad susceptible de alterar el normal desarrollo de la economía nacional".

Es un paso positivo, pero aún hay que recordar que pesan sobre 8 personas graves peticiones de cárcel.

El domingo pasado se celebró en Bilbao el acto de agradecimiento organizado por los acusados de Egunkaria. Hubo música, un poco de danza, algún recitado... La sala principal del palacio Euskalduna se llenó y, entre todos los reunidos, hubo muchas personas conocidas de la vida sovcial vasca, entre ellas los diputados generales de Alava, Bizkaia y Gipuzkoa.

El palacio Euskalduna lleno

Una de las actuaciones: Gose.

Hubo varias intervenciones, entre ellas, la de Pedro Casas, del grupo de apoyo de Madrid, que subió al estrado con representantes de Valladolid y Aragón, excusando la presencia de un comité asturiano. También habló, en catalán y castellano, David Fernández de los comités catalanes de apoyo. A mi estas intervenciones me parecieron particularmente emotivas. También se me hizo otro pequeño nudo en la garganta cuando al emitir un vídeo sobre el caso (12 minutos en euskera), tocó el corte del abucheo a Fermin Muguruza en 2003. Curioso que estos momentos en castellano se me hicieran tan emotivos, algún otro asistente me comentó lo mismo.

Fernando Valiño (Valladolid); Pedro Casas (Madrid), Nacho Escartín (Aragón)

David Fernandez, representante catalán

Tras las actuaciones e intervenciones propiamente dichas, subieron al estrado las personas relevantes de la sociedad vasca que han personificado el Grupo de Apoyo: Ainhoa Etxaide, Jesus Uzkudun y Adolfo Muñoz, sindicalistas de LAB, CCOO y ELA respectivamente, la juez Garbiñe Biurrun, Xabier Arzalluz, la escritora y componente del club PEN Internacional Laura Mintegi, el lehendakari Carlos Garaikoetxea, el ingeniero y empresario Baltasar Errazti, el profesor universitario y ex-parlamentario europeo Koldo Gorostiaga y Xabier Mendiguren Bereziartu, presidente de Kontseilua, principal plataforma de apoyo del euskera. Xabier Mendiguren leyó unas palabras en nombre de todos ellos, y se pusieron detrás en el estrado. Entonces subieron los cinco absueltos, y hubo ovación todos puestos en pie. Tomó la palabra Joan Mari Torrealdai, y este, a su vez, recordó que queda un segundo juicio pendiente, e invitó a subir a los acusados de este caso, otras cinco personas (que unidas a Auzmendi, Torrealdai y Uria que repiten), son las ocho personas sobre las que pesa aún la amenaza de fuertes penas de cárcel. Cuando Torrealdai acabó su intervención, e iban a bajar todos del estrado, la hija de Mikel Solozabal, acusado en el segundo caso, subió a abrazar a su padre, otro momento para la emotividad.

Tras lo de Bilbao hubo una comida de antiguos trabajadores de Egunkaria en una sidrería, y allí tuve la ocasión de hablar con Casas y los de Madrid, que fueron invitados junto al resto de foráneos. Buena gente; la verdad es que estaban ellos particularmente agradecidos por haber sido invitados a este evento. Aquí una entrevista en audio hecha a Casas, y una crónica de los aragoneses de quienes he copiado esa idea del gracias "de ida y de vuelta". Egunkaria nos agradeció el apoyo a los que hemos hecho nuestro poquito por denunciar este caso; y el público o los intervinientes también agradecieron a Egunkaria lo que fue, un proyecto valiente y libre por la comunicación en euskera; y agradecimiento también a los acusados por la dignidad y entereza mostrada ante la persecución infame.

Martxelo Otamendi comiendo con los madrileños.

AVT y DyJ no recurrirán la absolución de Egunkaria, han anunciado hoy en rueda de prensa. Uno de los motivos que aducen es que el recurso ante el Tribunal Supremo, en caso de perderlo, conllevaría unas costas a su cargo de hasta 20.000 euros, y no quieren arriesgarse a ello. Perder el primer juicio como acusación popular no les ha supuesto ningún gasto, ya que las costas han sido al cargo del erario público.

Los acusadores han insistido en criticar a la fiscalía, en mezclar el caso con negociaciones ETA-Gobierno habidas durante la última tregua de ETA, y también en mantener la culpabilidad de los acusados. De hecho, Dignidad y Justicia seguirá personada como acusación popular en el sumario económico, y ya han anunciado que se opondrán al cambio de jurisdicción, a que salga el caso de la Audiencia Nacional a un tribunal de Gipuzkoa, como corresponde al tratarse de un supuesto delito económico. La AVT no está personada en ese caso, por algún descuido que ellos califican como "error técnico".

Daniel Portero de DyJ ha dicho hoy sobre este segundo juicio: "A Al Capone no se le condenó nunca por asesinato sino por delitos fiscales. No quiero hacer una comparación, pero lo vamos a intentar." No quería hacer una comparación, pero la ha hecho.

Sin recurso ante el Supremo, la sentencia absolutoria del primer juicio contra Egunkaria pasará a ser firme y definitiva.

Según El Mundo, las acusaciones populares del caso Egunkaria, AVT y Dignidad y Justicia, han renunciado a recurrir la sentencia absolutoria del juicio. No he visto más referencias que esa de El Mundo, así que seremos prudentes. El plazo para presentar recurso termina hoy lunes día 26 de abril, y por lo tanto, si se cumple lo anunciado, la sentencia se declarará firme y la absolución será definitiva.

De momento, Iñaki Uria, uno de los acusados (antiguo director y consejero delegado de Egunkaria), se ha mantenido cauto y ha indicado en unas declaraciones que puede que el plazo no venza hoy, sino más adelante, de modo que habrá que esperar unos días.

FAQ del caso, recopilado en dos fases, una previa al primer juicio, con posts del periodista de Egunkaria Imanol Murua escritos para el blog Sustatu y traducidos del euskera (marcados dic 09); y otras cuestiones más nuevas marcadas como abr-10, tras conocerce la sentencia absolutoria del primer juicio:

1. ¿Dónde tiene su origen el caso Egunkaria? dic 09
   
2. ¿En qué se basaron para cerrar Egunkaria? dic 09
   
3. ¿Por qué se bifurcaron el sumario principal y el económico? dic 09
   
4. ¿Cómo avanzó la investigación tras el cierre? dic 09
   
5. ¿Por qué dicen las acusaciones que Egunkaria comparte los objetivos de ETA? dic 09
6. ¿Cuántas personas, de entre todas las detenidas, se han visto abocadas a estos dos juicios? dic 09
7. ¿Cómo ha evolucionado la posición de la fiscalía? dic 09
8. ¿Cómo se llegó a juicio tras oponerse el fiscal en 2006? abr 10
9. ¿Cómo se desarrolló el primer juicio? abr 10
10. La sentencia fue absolutoria, ¿qué cabe destacar en ese texto? abr 10
11. ¿Qué penas han cumplido los acusados independientemente de la sentencia? dic 09
    
12. ¿Qué ha sido de las acusaciones de tortura? dic 09
13. ¿Qué cabe esperar ahora, en cuanto a recursos y reparaciones? abr 10
14. ¿Qué pasa con el segundo juicio, que aún está pendiente? abr 10

Documentos:

• Texto integro de la sentencia absolutoria del primer juicio contra Egunkaria
• Testimonios de tortura de los detenidos de Egunkaria.
  

Se ha organizado, en nombre de los imputados de Egunkaria, un acto de agradecimiento que tendrá lugar el domingo día 25 de abril en el Palacio Euskalduna de Bilbao. No se ha detallado mucho el programa. Música, bertsolaris, danza... Tampoco va a ser Woodstock, pero será emotivo, seguro. Estarán los absueltos de este juicio, y los que deben afrontar aún el segundo. Tomarán parte igualmente miembros del Grupo de Apoyo, de los comités locales del País Vasco, y también se anuncia la presencia de las plataformas de apoyo creadas en Cataluña y España, que publicaron un comunicado ayer. Berria.info informa que se pueden obtener invitaciones llamando al 607 770 740.

Ante la absolución de Egunkaria, las Plataformas de apoyo a Egunkaria de Zaragoza, Valladolid, Asturias, Catalunya y Madrid han hecho hoy público el siguiente comunicado:

----
 
Esperamos que esta sentencia pueda significar el punto final de una política de represión generalizada que ha vulnerado no pocos derechos, amparada en el uso y abuso de una legislación excepcional e injusta.

La reciente sentencia de la AN absuelve a los procesados de las graves acusaciones que pesaban contra ellos, dejando en muy mal lugar al juez instructor y a la guardia civil que construyeron supuestas pruebas con el único fin de clausurar el periódico. Este proceso ha causado demasiados perjuicios y sufrimientos que deben ser resarcidos por los poderes públicos, al tiempo que las personas, que de forma ilegal aplicaron una legislación ya de por sí injusta: deben asumir sus responsabilidades.

Han transcurrido 7 años en los que los procesados han sufrido torturas, años de cárcel, acusaciones infundadas, cuantiosas pérdidas económicas. Los trabajadores del diario perdieron su puesto de trabajo, y la sociedad vasca se vio privada del derecho a recibir información en su propia lengua. Desde aquí pedimos la reparación e indemnización de los todos los daños causados.

Parece que hemos llegado al final (pendiente de recursos) de una pesadilla que nunca debió dar comienzo. Pero la desenfrenada política represiva llevada a cabo por las instituciones del estado español contra cualquier disidencia, llevaron a cerrar, inconstitucionalmente, el diario en lengua vasca Egunkaria.

Esperamos que esta sentencia pueda significar el punto final de una política de represión generalizada que ha vulnerado no pocos derechos, amparada en el uso y abuso de una legislación excepcional e injusta. Una legislación que se ha desarrollado con la excusa de la lucha anti-terrorista, que ha dado lugar a cierres de otros medios de comunicación como Egin, Egin Irratia, Ardi Beltza, y que se aplica, cada vez más, contra cualquier brote de disidencia contra el poder establecido a lo largo y ancho del estado español.

Con nuestra movilización hemos querido contribuir al restablecimiento de los derechos conculcados, y nos sentimos orgullosos de haberlo conseguido entre todos.

Pero sabemos que no podemos, que no debemos abandonar la lucha, pues muchos siguen sufriendo las consecuencias directas de estos atropellos. Y a todos nos afectan los recortes de las libertades, de expresión o de manifestación, que imponen unos poderes públicos que, en lugar de estar al servicio de los ciudadanos, en la mayoría de los casos actúan al servicio de los intereses de los poderosos amparando sus injusticias.

Si luchamos por causas remotas, no podemos mirar para otra parte cuando las injusticias se comenten a nuestro lado, aunque esto nos comprometa de una manera más clara, ya que la represión mediática considera poco menos que colaboradores del terrorismo a los que defendemos a procesados por la AN. La solidaridad entre los pueblos es un deber para todas las personas que aspiran a un mundo en paz y con justicia social. Las personas y organizaciones que hemos luchado porque se haga justicia con Egunkaria y sus procesados, continuaremos luchando por estos valores, allí donde nos encontremos, y animamos a ello a las personas y organizaciones que compartan estas aspiraciones.

Queremos que esta sentencia contribuya también para alumbrar un futuro de esperanza y de paz, basada en el derecho a los pueblos a decidir su futuro y a desarrollar su cultura y valores propios.

VIVA LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS
EGUNKARIA AURRERA

Queda pendiente el segundo juicio contra Egunkaria. Tres de los absueltos en el primer juicio repiten (Uria, Torrealdai, Auzmendi).

En principio, este juicio también se celebrará en la Audiencia Nacional, pero ahora que se ha determinado que Egunkaria no tiene nada que ver con el terrorismo, los abogados defensores van a pedir que se traslade la jurisdicción a Gipuzkoa. En el ordenamiento jurídico vigente, tendría sentido juzgar el caso en la Audiencia Nacional si el delito económico se hubiera hecho para favorecer a ETA; pero descartado eso...
Veremos qué ocurre. Teóricamente, es también factible que en la misma Audiencia Nacional se decida dar carpetazo ya a esto.

En esta pieza separada del sumario principal, se acusa a directivos y trabajadores de la administración de Egunkaria de algunos delitos económicos.

Las peticiones de pena en este caso suman 184 años de prisión y multas por 235 millines de euros. Peticiones que se reparten así entre los encausados:

• Joan Mari Torrealdai; Presidente del consejo de administración de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.200 euros
• Iñaki Uria; Consejero delegado de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
• Txema Auzmendi; Secretario del consejo de administración de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
• Joxe Mari Sors; Miembro del consejo de administración de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
• Ainhoa Albisu; Trabajadora administrativa en Egunkaria SA:  26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
• Mikel Sorozabal; Trabajador administrativo en Egunkaria SA:  21 años y 9 meses de cárcel, multa de 27.265.727 euros
• Begoña Zubelzu; Trabajadora administrativa en Egunkaria SA:  17 años y 2 meses de cárcel, multa de 21.640.933 euros
•  Fernando Furundarena; Trabajador administrativo en Egunkaria SA:  13 años y 3 meses de cárcel, multa de 21.167.546

Y los delitos que aprecia la acusación popular de Dignidad y Justicia son:

• Falsificación de cuentas, para hacer fraude en la recepción de subvenciones.
• Fraude fiscal.
  

La fiscalía pide las mismas penas, pero en los delitos, no aprecia el de fraude fiscal, al estimar que la documentación aportada por la Hacienda Foral de Gipuzkoa descarta el supuesto fraude en el IVA. No hay acusación particular en este caso, como tampoco la hubo en el primer juicio.

El diario parisino Le Monde, tras la absolución del primer juicio, ha calificado de esta manera lo que se dirime en el segundo juicio: Des peines démesurées s'il s'agit de simples malversations comptables au sein d'une PME. "Peticiones de pena desmesuradas si se trata de simples malversaciones contables en el seno de una PYME".

Artículo de Luis María Anson ayer (2010.04.18) en El Mundo. Hace referencia a un artículo publicado en La Razón en febrero de 2003, y parece también un calco de otro que escribió en el medio digital El Imparcial el año pasado.

------------
Torrealdai, Uría, Otamendi, Oleaga y Auzmendi (como antetítulo)

Victoria de la libertad de expresión

Señores directivos de Egunkaria...

El 21 de febrero del año 2003, mientras la mayor parte de los columnistas y tertulianos, "progresistas de salón" ellos, callaban como putas, me permití yo publicar la canela fina que, sin modificar una coma, reproduzco a continuación:

“O se está con la libertad de expresión o se está contra la libertad de expresión. Si se está con la libertad de expresión hay que hacerlo con todas sus consecuencias. El periodista no es un ciudadano impune. Si delinque debe pagar su culpa, dentro del ordenamiento jurídico de la democracia pluralista. Pero los periódicos impresos, hablados o audiovisuales no delinquen. Cerrarlos es una atrocidad que fractura la libertad de expresión en su misma raíz. Un juez puede procesar a cuantos periodistas o gestores de un medio entiende que están cometiendo delitos. No puede arremeter contra el propio medio. Todo esto lo dije cuando el juez cerró Egin. Lo repito ahora con relación a Egunkaria. Es una cuestión de principios. Defendí la libertad de expresión contra la dictadura de Franco, con el riesgo que en aquella época suponía. Lo hice después cuando me correspondió la tarea de representar a mis compañeros en las Asociaciones de la Prensa. Me moriré defendiendo ese principio, que es el arco sobre el que reposa el entero edificio de la democracia pluralista y la clave para el ejercicio de esta hermosa y dura profesión del periodismo. Uno de los momentos más tristes de mi vida profesional fue la voladura del diario Madrid. Yo no trabajaba allí pero aquella tropelía fue el símbolo de la dictadura contra la libertad. Contra la libertad de expresión. No puedo estar más lejos de las posiciones de Egin y Egunkaria. Pero nunca, nunca, callaré cuando se lesione la libertad de expresión”.

Me alegra comprobar ahora, siete años después, que los tribunales de Justicia han dado la razón a lo que entonces escribí. Y redacto estas líneas, señores directivos de Egunkaria, con el pensamiento puesto en Teresa Toda, que trabajó conmigo en el ABC verdadero, que es una gran profesional del periodismo, y que padece ahora en la cárcel salmantina de Topas.

------

Hasta aquí lo de Anson, académico de la lengua española y antiguo director de ABC y de La Razón. Teresa Toda fue periodista en Egin, y por ejercer un cargo en aquella redacción fue condenada como si fuera una terrorista en el juicio 18/98. Hay que recordar que Egin fue cerrado por la brava en 1998, y que la sentencia de ahora de Egunkaria dice que eso de cerrar periódicos no tiene encaje constitucional...

Otros artículos interesantes publicados este domingo han sido la reflexión de la defensora del lector en El País, y esta entrevista a Martxelo Otamendi en Gara.

Al acabar la semana que comenzó con la absolución de Egunkaria, un repaso a cómo se desarrolló el juicio, desde el pasado mes de diciembre.

El primer juicio contra cinco encausados (Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendi, Iñaki Uria, Martxelo Otamendi y Xabier Oleaga) comenzó el 15 de diciembre de 2009. El devenir de las vistas fue favorable a las defensas, o así lo vieron tanto ellas, como los mismos acusadores que, con indicios claros de nervisiosismo aparecieron en prensa descontentos con cómo iba el juicio. Hay crónicas breves de cada día de las vistas en este bloque de posts. Como puntos destacables cabe resaltar que los testimonios de la Guardia Civil no quedaron en muy buen lugar, y que las defensas trabajaron para fijar la verdad histórica del devenir de Egunkaria (su fundación, selección de director...)

La fiscalía mantuvo su postura anterior de que no había delito alguno, y se reafirmó en ella tanto en las vistas como en las conclusiones finales.

En el plano anecdótico, queda para la memoria lo de las traducciones imaginativas que proporcionó la Guardia Civil.

Fuera de la Audiencia Nacional, cuando no había vistas, los acusados (sobre todo el hiperactivo Martxelo Otamendi), azuzaron el movimiento de solidaridad con Egunkaria, y el trabajo de información y denuncia ejercido por estos, unido a las evidencias que afloraban en las vistas, dio sus frutos: puede apreciarse ello, por ejemplo, en el cambio apreciable de la postura socialista en el País Vasco.

• Al comienzo del juicio, el Gobierno Vasco emitió un comunicado bastante timorato.
• Para cuando acabó, el PSE-EE y el resto de fuerzas del Parlamento Vasco (salvo el PP) aprobaron una declaración mucho más clara, pidiendo explícitamente la absolución de los acusados.

La acción comunicativa desarrollada durante el juicio reactivó igualmente el movimiento solidario en el País Vasco, en Cataluña y también en España. Algún grupo de solidaridad, como el de Madrid, lo pasó mal, con actos prohibidos y siendo tachados de pro-etarras; pero quedo el poso, y al saberse el veredicto a mediados de abril de 2010, las voces denunciando lo ocurrido han tenido más eco que nunca.

El juicio quedó visto para sentencia el 1 de febrero de 2010. Se esperaba una resolución pronta, pero se demoró; justo antes de Semana Santa se anunció con 15 días de antelación que el veredicto se comunicaría el 12 de abril. La sentencia fue, al final, absolutoria, para con los acusados, y para con Egunkaria. Y fue una sentencia contundente y trituradora (como dijo alguno) al valorar el origen y el devenir de este caso.