Juicio a Egunkaria

El archivo del caso de las torturas sufridas por
Iñaki Uria y Xabier Oleaga (responsables de Egunkaria en su tiempo y detenidos en su cierre en 2003 y pendientes de juicio hoy) es ya definitivo. Dos juzgados distintos de Madrid resolvieron la semana pasada rechazar los recursos de la defensa. En el caso de Oleaga, el juzgado ha señalado que se ha investigado lo suficiente y de que no se han hallado indicios de delito.

El caso de Iñaki Uria, por su parte, en apenas unas semanas, pasó de Gipuzkoa (donde se iba a proceder a juicio) a un juzgado de Madrid, que ha finiquitado el asunto, primero ordenando el archivo del caso, y ahora rechazando de pleno el recurso interpuesto por la defensa.

Según un artículo de Berria, el juzgado rechaza (sin haberlo escuchado en persona) el testimonio de Iñaki Uria, negándole credibilidad. La declaración del también detenido Xabier Oleaga, que declaró ante la juez Nekane Rodríguez cuando el caso se llevaba en San Sebastián, también es rechazada de plano. El juez indica que "sólo ha contado que Iñaki Uria le dijo en la cárcel que había sufrido torturas".

Según el juzgado donostiarra, los informes médicos judiciales confirmaban las torturas denunciadas por Uria, pero el juzgado madrileño dice que no. Esos informes certificaron heridas en la muñeca derecha, el brazo izquierdo, y en la pierna izquierda. Según el auto de archivo, las heridas de la muñeca las causaron las esposas, y la lesión de la pierna se la hizo al tropecarse en unas escaleras. Comoquiera que aún hay heridas (brazo izquierdo) que no se explican con estas excusas, el juzgado se saca un conejo de la manga: como Uria "mintió" con respecto a muñeca y pierna, sus explicaciones sobre las otras heridas carecen de credibilidad.



Iñaki Uria era consejero delegado de Egunkaria SA cuando lo detuvieron. En la foto lo vemos en el acto celebrado frente a la sede del diario clausurado, en el 5. aniversario de su cierre.

Cinco denuncias por tortura fueron presentadas por los detenidos en la operación de Egunkaria. Todas han sido archivadas, aunque el archivo está pendiente de recurso en el caso de Martxelo Otamendi.

Antiguos trabajadores de Egin y Egunkaria hicieron ayer, en el décimo aniversario del cierre de Egin, una caravana móvil de protesta que unió las sedes de los dos periódicos clausuradas, entre Hernani y Andoain.



Al final de la movilizacion, difundieron un manifiesto que podéis leer aquí. Por destacar una frase: "La libertad de expresión que se concede sólo a aquellos que dicen lo que el Poder desea, simplemente, no es libertad de expresión."

El próximo día 15 se cumplen diez años del cierre del diario Egin y de la emisora de radio Egin Irratia. Como se demostró aquel día, España se puede cerrar un medio de comunicación por las bravas, sentando el antecedente para el caso que en este blog trato. Las justificaciones judiciales vienen después. En este caso, llegaron pasados 9 años cuando el juicio llamado 18/98 condenó a 13 personas relacionadas con el diario. En la sentencia, sin embargo, ni se menciona el periódico, ni su supuesta actividad delictiva.

Uno de ellos, Xabier Alegria, encarcelado desde diciembre, está también acusado en el caso Egunkaria.

Argazkiak.org | Egin 10 urte bahituta © cc-by-sa: egin10urte

Más información en Egin10.info, blog que este año han puesto en marcha antiguos trabajadores de aquellos medios.

La juez Ángela Murillo no se encargará de las cuestiones previas a dirimir antes de los juicios a Egunkaria. Su reciente traslado desde la sala 1.a a la 4.a de la Audiencia Nacional, la aparta de la sala que ha de tratar la cuestión. Con ello, decae la recusación que las defensas de Egunkaria habían presentado en su contra, por considerarla contaminada al haber juzgado el caso 18/98. El proceso sigue, pues, a la espera que se aclaren esas cuestiones previas al juicio, vista que debía haberse celebrado en mayo.

Antonio Basagoiti será nombrado presidente del PP vasco en el congreso regional a celebrarse el próximo fin de semana. Basagoiti sustituirá a Maria San Gil, que se mosqueó con Rajoy y dio un portazo a raíz del problema de liderazgo en el PP, con una ponencia por excusa. Frente a la imagen radical de San Gil, Basagoiti pasa por dialogante y constructivo, o al menos así lo pintan algunos.

Pero, personalmente, no me puedo dejar de mencionar el momento de gloria definitorio de este político. Fue en 2003, cuando el premio Vasco Universal que patrocinan Gobierno Vasco y una entidad bancaria, la Caja Laboral, recayó en el fundador de Egunkaria, Martin Ugalde. El año del cierre de Egunkaria (en febrero de 2003), es claro que el patronato de ese premio, los componentes de su jurado y el mismo Gobierno Vasco quisieron dar un simbolismo al premio. Y es que Martin Ugalde, enfermo entonces de Alzheimer a sus 87 años de edad, fue también perseguido en la operación ordenada por Del Olmo: su familia comprobó, sin previo aviso, que las cuentas bancarias de aquel anciano enfermo habían sido bloqueadas al mismo tiempo que cerraron su periódico, Egunkaria.

Un prohombre y humanista de la talla de Martin Ugalde tratado como un terrorista. El desagravio del premio era claro, aunque sin operación anti-Egunkaria bien que se lo podrían haber concedido igualmente, no faltaban méritos para ello.

El caso es que cuando se concedió tal galardón, Basagoiti denunció el hecho. Y en qué términos. No sólo arremetió contra el Gobierno Vasco por dar el premio a Ugalde, sino que criticó sobre todo al espónsor, la Caja Laboral. "Es bueno que los lectores sepan que esta caja de ahorros tiene oficinas no sólo en Euskadi; también las hay en Barcelona, Burgos, Cantabria, La Rioja, León, Madrid, Palencua, Salamanca, Valladolid, Zamora y Zaragoza. Y que cada uno actúe con su dinero como quiera," dijo Basagoiti ante los periodistas.

A las hemerotecas me remito: El País, 24 de setiembre de 2003. Y que cada uno actúe con su memoria como quiera.

La entrega del premio fue unas semanas más tarde, en octubre. Justo la víspera de aquel evento (lo anotó el dueño de este sitio en un apunte de entonces) Del Olmo, qué casualidad, ordenó la segunda operación policial contra Egunkaria, en este caso centrada en el Parque Cultural Martin Ugalde.

El cierre de Egunkaria tuvo lugar en febrero de 2003. Ocho meses más tarde, el juez Juan del Olmo ordenó otra operación policial, que tuvo ligar el 16 de octubre de 2003. La acción se centró en torno al parque empresarial Martin Ugalde y algunas empresas que estaban relacionadas, por su actividad y por la constitución de ese mismo parque, con Egunkaria. Se detuvo a 8 personas de sopetón, y al abogado de uno de ellos, noveno detenido, lo mandó apresar el juez en su propio despacho, cuando acudió a la Audiencia Nacional a defenderlo.

Luego quedaron libres cuatro (entre ellos la pareja abogado/defendido del estrafalario incidente del despacho), y se impuso fianza a cinco: Mikel Sorozabal, Joxe Mari Sors, Mikel Azkune, Joanmari Larrarte y Xabier Legarra, que tuvieron que pagar para salir a la calle. Sólo dos de estas personas están ahora imputadas: Sorozabal y Sors, en el sumario económico.

Puede comprobarse en los archivos del Ministerio de Interior como presentó el juez (y con el juez, el gobierno de entonces y la prensa que le era afín) aquella operación. Se ve en esa nota ya el derrotero que tomó la investigación de Del Olmo: a falta de ETA, se lanzaron a la búsqueda de cualquier irregularidad económica que justificase todo el tinglado. Ello ha derivado en uno de los juicios ahora pendientes.

A ver, el Manifiesto ese de marras. El de Savater y Pedro J. Ramírez y el patéticamente arrepentido Gamoneda. Quisiera llamar la atención sobre el hecho de que el Manifiesto lo firmen no sólo personas, sino medios de comunicación. Uno, El Mundo, conocido periódico que ha hecho bandera (rojigualda, claro) de este tema, y la cadena de TV Telecinco, que firmó precisamente en El Mundo, por medio de su director Paolo Vacile (perdón, Vasile). ¿Se sienten estos medios amenazados en la periferia española? ¿Qué discriminación sufren en los kioskos y ondas herzianas? En mi casa se reciben 12 señales de televisión (analógicas), 3 son en francés, 8 en español, y una sólo en euskera. Si Telecinco deseara de verdad paridad de lenguas, habría que eliminar 9 canales, y dejar sólo Telecinco, ETB1 (en euskera) y por ejemplo France3.

ETB1 es un medio público, desde luego, financiado por las arcas públicas, desde luego, pero quisiera llamar la atención sobre el hecho de que la mayor promoción lingüística del Gobierno Vasco, en el terreno de la comunicación pública, es en castellano. ETB2 es una cadena de más peso que ETB1, aunque las cuentas públicas nunca las dividen entre una cosa y otra, por si acaso. En radio también, no me consta a mi que se invierta más en la promoción y gestión de Euskadi Irratia (euskera) que en Radio Euskadi (castellano). Y lo mismo en el brazo de Internet del ente público de radio y televisión vasca, EITB, Eitbnet, que además de hacernos la competencia a las empresas privadas del sector de Internet, es también una factoría que produce más en castellano que en euskera.

Por no hablar de la comunicación pública estatal (RTVE), que parece que nada nos debe a los que hablamos euskera, o la cuestión navarra.

¿Y en los kioskos está discriminado el castellano? Que pasen por Donostia, y cuenten las cabeceras disponibles. Encontrarán Berria, y punto. Y hace cinco años, también, una sola opción, Egunkaria, que cerraron a cal y canto. El delito de doce personas que trabajaron para aquel diario fue atreverse a publicar un diario en euskera, y por eso están ahora pendientes de juicio.



Pero, ¡ay!, qué dulce y vengativo consuelo es a veces la tira de Zaldieroa en ese único periódico en euskera que amenaza a Pedro J. Entre los distintos personajes sale a veces un genial Gizon Jakintsua, el Hombre Sabio, trasunto de Fernando Savater tocado con salacot, siempre aleccionando al indígena M'ongolo sobre los valores de la democracia, la integración, el universalismo, las virtudes del no-nacionalismo... En la tira que he seleccionado, titulada Prioridades (publicada en abril), el diálogo versa tal que así.

- Tu hijo debe aprender inglés, M'ongolo.

- ¿Y no mi lengua?

- Pero, hombre, es cuestión de prioridades.

- ¿Prioridades de quién?

No obstante, siendo ecuánime, yo también sé que el castellano está en peligro. Efectivamente, el idioma castellano desaparecerá del planeta el próximo lunes, 7 de julio (San Fermín), al ponerse en marcha el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del instituto CERN, lo que causará, probablemente, un agujero negro de antimateria que destruirá la Tierra y toda la vida que este contiene. Es de suponer que con la extinción de los castellanoparlantes, también muera la lengua. Toda resistencia es inútil. Cuando los hadrones colisionen, y el Bosón de Higgs escape de la caja de Pandora, nada salvará al verbo de Arturo Pérez-Reverte.

De los malos tratos sufridos por los detenidos en Egunkaria, a mi me pareció particularmente sangrante el caso de Pello Zubiria, quien fuera el primer director de Egunkaria. Pello lleva años enfermo de un mal crónico bastante jodido: la espondilitis anquilosante. Los síntomas son grandes dolores en las articulaciones, dificultades motrices, atrofías varias. Como varios tipos de artríticos, los enfermos por AS (siglas en inglés del asunto) suelen probar todo tipo de cosas: drogas duras con corticoides, apiterapia, dietas higienistas o paleolíticas, medicina tradicional o alternativa, lo que se tercie...

A principios de 2003 Pello estaba bastante mal. Recuerdo que su invalidez era patente, apreciable a simple vista. La madrugada del cierre de Egunkaria lo detuvieron. Pasó a estar incomunicado, con el resto de detenidos, en un agujero negro del que nada escapa. Y en esas, se informó que estaba en el hospital porque había intentado suicidarse.

El caso no está claro hoy tampoco. Parece que Pello empezó a golpear su cabeza contra la pared, y que se causó heridas de ese modo, lo que obligó a sus carceleros a llevarlo al hospital. Pello no recuerda todos los detalles, ni habla mucho de ello desde entonces, pero niega la intención suicida. Creo que cabe entenderlo como un modo de escape de una situación límite, recordemos que era una persona inválida y gravemente enferma la que estaba siendo interrogado en las condiciones atroces que se describen en estos testimonios de Otamendi, Uria y Auzmendi. En el hospital, el juez Juan del Olmo decretó la prolongación de la incomunicación en la detención. Cuando concluyó aquella, tras declarar ante el juez, Pello ingresó en prisión. No presentó denuncia por torturas, yo creo que por desdén al sistema judicial que vio en Madrid representado en Del Olmo y demás pandilla. Qué sentido tiene apelar a la justicia ante tales estamentos, situados tan debajo en la escala moral con respecto a esta persona, Pello Zubiria. Esa es mi interpretación de la ausencia de denuncia.

De la cárcel y aquella experiencia Pello salió como entró, con espondilitis anquilosante. Milagrosamente, la crueldad en el trato deparado no agravó las cosas. Parece que los chutes internos de adrenalina tuvieron algún efecto terapéutico. Sigue siendo un hombre muy lúcido, y sigue con sus achaques físicos a la espera del juicio.

He traído a este blog los casos de Pello, y los de Martxelo Otamendi e Iñaki Uria, como testimonio de lo que sufrieron en 2003 por el hecho de sacar adelante y dirigir un periódico en euskera. Yo trabajé a las órdenes de Zubiria, Otamendi, y Uria. Yo trabajé en Egunkaria y estos eran mis jefes, responsables rectos y duros. Quisiera hacer ver al lector que cae a este blog que no estoy hablando de tres pelanas. En el mundo pequeñito del euskera, estas personas son para mi Ben Bradlee, Kapuscinski, Ambrose Bierce. Y se les acusó de terroristas, se les maltrató como a perros, y se les va a juzgar por ello ¡sin que el fiscal haya hallado pruebas!.

Berria entrevistó a Iñaki Gabilondo el pasado día 22 para su sección de TV. La entrevista versó sobre Cuatro, mayormente. Pero le preguntaron a Gabilondo sobre el tema Egunkaria. Pregunta y respuesta que traduzco:

BERRIA ha cumplido 5 años ¿Qué opinas del caso Egunkaria?

Desde el principio he pensado que ese caso no iría a ninguna parte. Es como un toro en mitad de la plaza: nadie quiere acercársele. Sabíamos que no valdría para nada. Desde el punto de vista del derecho, el asunto está en un callejón sin salida. Me reafirmo en mi idea inicial, que el cierre me pareció mal.

Difícilmente podría haber dicho menos. Como Jesulín en los guiñoles de Canal+ (pre-Cuatro). El caso Egunkaria es como un toro. Qué tibieza y qué pena de periodista de prestigio. Pese a esos signos que algunos parecen ver en Prisa, la única atención positiva hacia el caso desde la prensa española la he visto en Público.

Ayer 21 de junio se cumplió el 5. aniversario de Berria, el periódico que sustituyó a Egunkaria. Se celebró el hecho con un acto en el Kursaal de Donostia: hubo actuaciones, intervenciones de varias personas, y un recuerdo para los procesados en el caso Egunkaria, cuya presencia en el escenario dio lugar al mayor aplauso de los ayer escuchados.

Probablemente, Berria es hoy un periódico más completo y sólido de lo que fue Egunkaria en su día. Es un placer, por ejemplo, leer la columna diaria que en estos 5 años ha escrito Anjel Lertxundi. En 2003, creo que empezó como contribución personal y provisional ante la agresión contra Egunkaria. Pero le gustó, y ahora tiene hasta blog.

La columna/post de ayer de Lertxundi recordaba un diálogo de Le Cercle Rouge, una película con Alain Delon de protagonista.

El inspector Mattei conversa con un superior suyo de la policía:

- Señor Mattei, ¿no sabía Vd. que a un sospechoso siempre hay que tratarlo como si fuera culpable?

- Creo que no, Jefe. Entre mis manos ha habido muchos sospechosos que eran inocentes.

- Pero ¿de qué me habla? No existen los inocentes. Quizás nazcan inocentes, pero no les dura mucho.