Inicio | Textos de Ortiz | Voces amigas

2009/12/04 14:28:24.583000 GMT+1

¿Por qué se bifurcaron el sumario principal y el económico? (FAQ #4)

Cuando cerraron Egunkaria el 20 de febrero de 2003, detuvieron a 10 personas, las tuvieron incomunicadas durante cinco días en los que fueron interrogados, la mayoría de ellos bajo torturas. Primero prestaron declaración policial ante la Guardia Civil, y luego la judicial ante el juez Juan del Olmo. Registraron la sede de Egunkaria, y los otros lugares de trabajo de los detenidos (las revistas Jakin y Argia, la radio Herri Irratia, y la empresa de servicios de Internet Plazagunea, donde de paso echaron el cierre a Egunkaria.com). Se llevaron numerosos ordenadores y miles de documentos. Pero ni en los interrogatorios hechos bajo presión a los detenidos, ni en esos miles de documentos, no encontraron respuestas o indicios que conectasen a ETA con Egunkaria. La premisa de la investigación, que había conexiones monetarias entre Egunkaria y ETA, seguía sin poder ser probada.

Entonces, se dio otro paso. El 16 de octubre de 2003, de nuevo en torno a la sede de Egunkaria en el Parque de empresas Martin Ugalde, aparecieron otro montón de guardias civiles: Esta vez registraron y sellaron varias empresas que tenían relación con Egunkaria. De nuevo, requisa masiva de ordenadores y documentos, particularmente relativos a las relaciones económicas entre esas empresas. Pero, igual que antes, tampoco aparecieron las respuestas esperadas en los interrogatorios, ni entre los miles de papeles económicos incautados. Ni rastro de ETA.

Sin embargo, por lo visto, encontraron otra cosa: supuesas irregularidades económicas, en la contabilidad, la fiscalidad, relaciones con Hacienda o temas de subvenciones. En todo caso parecen movimientos realizados por empresas en su mayor parte deficitarias, que sobreviven trabajosamente en el mundo del euskera, y que, si merecen ser juzgadas, corresponde a la jurisdicción ordinaria el hacerlo

Ya que esos datos no validaban ni por asomo la tesis principal de la Guardia Civil, no mostraban indicios de ninguna conexión con ETA, el juez Del Olmo decidió comenzar un sumario desgajado. Pero como, en su opinión, esas supuestas irregularidades las cometieron empresas a las órdenes de ETA, el caso económico siguió en la Audiencia Nacional. Y allí sigue: después de este primer juicio, llegará el turno del sumario económico.

En cierto sentido, se puede decir que el sumario económico es consecuencia directa del fracaso de la investigación principal.

Cuestión para mañana: ¿Qué dirección tomó la investigación tras el cierre?

Escrito por: luistxo.2009/12/04 14:28:24.583000 GMT+1
Etiquetas: juicio2 cuenta-atras economico | Permalink | Comentarios (1) | Referencias (3)

Comentarios

Espero que tengas pruebas de que la Guardia Civil interrogo bajo torturas a los detenidos. Porque si no caerias en la misma basura que criticas. Es decir acusar sin pruebas o al menos sin pruebas consistentes.

Escrito por: Paco.2009/12/15 15:50:6.840000 GMT+1

Referencias

...ia/que-dice-la-fiscalia-sobre-los-papeles-de-la-acusacion">¿Qué dice la fiscalía sobre los papeles de la acusación? (FAQ #3) 2009/12/03 ¿Por que se bifurcaron el sumario principal y el e...

Referenciado por: FAQ del caso Egunkaria - Juicio a Egunkaria 2009/12/14 17:19:50.264000 GMT+1

...ciación de Víctimas del Terrorismo i Dignidad y Justicia– i la sentència ara pot ser recorreguda davant el Tribunal Suprem. Aquest només és el primer dels dos sumaris en què ha estat divi...

Referenciado por: Primer round: cinc d’Egunkaria, absolts « dietarihumbert 2010/04/12 22:32:42.775000 GMT+2

...ado eso...Veremos qué ocurre. Teóricamente, es también factible que en la misma Audiencia Nacional se decida dar carpetazo ya a esto.En esta pieza separada del sumario principal, se acusa...

Referenciado por: Segundo juicio a Egunkaria - Juicio a Egunkaria 2010/04/20 05:40:16.018000 GMT+2

Comentar





Por favor responde a esta pregunta para añadir tu comentario
Color del caballo blanco de Santiago? (todo en minúsculas)