Desde Jamaica

El uno es hijo de papá Bush. El otro es hijo de papá Gore.

Recomiendo vivamente la lectura del reportaje sobre Albert Gore, traducido del Observer, que publica hoy El Mundo. El autor, que se conoce al personaje muy bien, lo califica como "el candidato genéticamente modificado". Explica cómo Al Gore Jr. es un individuo al que sus asesores van transformando según las conveniencias políticas del momento. En cada circunstancia es lo que haga falta: derechista, liberal, belicista, pacifista, ecologista, globalizador... Sólo mantiene una constante: no tiene nunca ni pajolera idea de ninguno de los asuntos que aborda. Se le puede preguntar lo que sea: como sus asesores no hayan previsto la pregunta y él no se haya aprendido la respuesta en plan papagayo, demuestra de inmediato que su ignorancia es totalmente enciclopédica.

Papá Gore es el típico político sureño -la familia es de Nashville-, forrado de millones y acostumbrado a doblegar voluntades a golpe de talonario. Fue condenado por un caso de financiación ilegal del Partido Demócrata. Su hijo ha hecho siempre lo que papá le ha dicho, y en ésas sigue. Mamá Gore no está del todo de acuerdo con él: en cierta ocasión, llegó a quejarse en público de que se hubiera unido a un patán como Clinton.

Bush Jr., alias El Ejecutor, es aquí conocido por su afición a las ejecuciones. Pero quienes saben de su trayectoria lo pintan como un capullo que donde mejor se desenvuelve es en las casas de putas, con un whiskey (ortografía norteamericana) en la mano. Me han contado que en una entrevista llegó a demostrar que no sabía la posición en el mapa de tres países que en aquel momento se encontraban en conflicto. Uno de ellos, ni más ni menos que Afganistán. Puede rivalizar con Gore en materia de ignorancia.

Su papá fue el que fue, pero por lo menos sabía de geografía: había sido el jefe de la CIA.

O Bush Jr. o Gore Jr. será pronto el gran patrón del Universo.

Confiemos en que no se le suba el cargo a la cabeza y siga dejando que sean sus asesores los que lo decidan todo.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (18 de agosto de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 23 de febrero de 2017.

Para nacionalismo criminal, el del presidente ruso, Vladimir Putin. Cuando se averió y quedó varado en el fondo del mar de Barents el submarino nuclear Kursk, con 118 tripulantes a bordo, rechazó la ayuda que le ofrecieron varios Estados occidentales. Según él, Rusia tenía los mejores equipos de rescate del mundo y no necesitaba auxilio de nadie. Fue una reacción típicamente nacionalista: de nacionalismo de gran potencia.

Quizá, de haber aceptado ese auxilio en el momento en el que se lo ofrecieron, todavía hubiera podido hacerse algo.

Pero dijo que no.

Cuando, días después, comprobó que la Armada rusa era incapaz de resolver el problema, entonces accedió a recibir ayuda. Había perdido un tiempo precioso. Dicen que los mini-submarinos que han enviado el Reino Unido y Noruega no podrán empezar a trabajar hasta el sábado. Para entonces, lo más probable es que no quede con vida ni uno solo de los tripulantes del Kursk.

Aliento la sospecha de que, además, si Putin cambió de posición y se avino a recibir ayuda, no fue porque hubiera comprendido que su nacionalismo le había obnubilado, sino precisamente porque se dio cuenta de que no había ya nada que hacer y pensó que, si metía en danza equipos extranjeros, podría repartir la culpa de lo sucedido.

Putin ha jugado con la vida de 118 hombres para mayor honor y gloria de su orgullo nacionalista.

Eso sí que es nacionalismo criminal.

Pero no os preocupéis: los Estados occidentales lo seguirán tratando como a un gran estadista.

Incluso Iturgaiz, si por ventura algún día, y así fuera solo por unos segundos, dejara de decir pestes del "nacionalismo cómplice" del PNV y EA y le preguntaran por Putin, hablaría bien de él.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (17 de agosto de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 22 de febrero de 2017.

Cuando yo era crío, los curas de mi cole solían decirnos con aire apocalíptico: «El fin del mundo llegará cuando Rusia se convierta».

Pretendían que lo sabían porque estaban al tanto de una revelación que había hecho la Virgen. No sé dónde: en Fátima, o algo así.

La frase era tan solemne que jamás me atreví a plantear a los curas la duda que me asaltaba cada vez que decían eso: «Sí, vale: cuando Rusia se convierta. Pero cuando se convierta, ¿en qué?».

Estaba lejos de sospechar, pobre crío, que justamente ahí estaba el meollo de la cosa.

Rusia se ha convertido, pero no al catolicismo, desde luego. La Iglesia que allí manda en materia de fe es la ortodoxa, que ni siquiera se lleva muy bien con el Vaticano. El otro día oí en Radio Nacional que el Concilio Arzobispal de la Iglesia Rusa ha anunciado que el Papa no será bien recibido en aquel país «mientras Roma no renuncie a seguir practicando el proxenetismo en Ucrania».

Deduje por el contexto que el locutor debería haber dicho más bien «proselitismo». Pero, con todo y con eso, la declaración resultaba notoriamente hostil.

Rusia se ha convertido, sí, pero en lo que Rusia se ha convertido es en un desastre en el que las más diversas mafias se hacen de oro a costa de la creciente miseria de la mayoría.

Probablemente eso no sea el fin del mundo pero, para el común de los rusos, se le parece bastante.

La Iglesia rusa también está hecha unos zorros. La resolución que ha tomado de canonizar a Nicolás II, a la zarina y, ya metida en gastos, a todos sus hijos, es de las más peregrinas que se le pueda ocurrir a nadie.

Nicolás II fue un bobalicón caprichoso que sentía un profundo desprecio por su propio pueblo, al que maltrató hasta lo indecible. Nada más que la orden de disparar contra la multitud inerme de San Petersburgo (el célebre Domingo Sangriento) sería motivo bastante, no ya para negarle la santidad, sino para arrojarlo al fuego eterno. La zarina Alejandra era aún más perversa y siniestra que él. Su hijo y sus hijas no fueron gran cosa, más que nada porque no les dio tiempo, pero apuntaban maneras.

Afirman los popes rusos que lo que premian es «la paciencia y la resignación con que sobrellevaron sus sufrimientos». Qué absurdo. Si a uno lo detienen por la fuerza y lo matan, puede merecer lástima, pero no admiración. Por otro lado, la aristocracia estaba adiestrada para encarar esos trances con gran dignidad. No por fe cristiana, sino por desprecio al populacho.

Putin va a asistir a los fastos de la canonización. Allí estarán, pues, el sable y el isopo, mano a mano. Como en los viejos tiempos.

Javier Ortiz. El Mundo (16 de agosto de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 19 de agosto de 2012.

El Ministerio del Interior distribuyó a los medios de comunicación las fotografías de varios presuntos terroristas del llamado Comando Zaragoza. Entre ellas, la de un joven guipuzcoano llamado Mikel Leiza.

Al parecer, Mikel Leiza ha visto su fotografía en la TV y se ha presentado en ETB para preguntar a cuento de qué su imagen está siendo difundida a los cuatro vientos y por qué se le relaciona a él con ETA. Numerosos testigos han declarado que Leiza no se ha movido de su pueblo desde hace semanas y que desarrolla una vida totalmente normal, a la vista de todos.

Leiza dice que estudia la posibilidad de querellarse contra el Ministerio del Interior. No veo qué tiene que estudiar.

El Ministerio de Interior se ha limitado a decir que maneja la identidad de Leiza solamente como hipótesis de trabajo.

Es difícil determinar qué resulta más chocante: si el posible error o el intento de coartada.

Se ve que Mayor Oreja está tan ocupado sirviéndose de la lucha antiterrorista para promocionarse como candidato a lehendakari, yendo de emisora de radio en emisora de radio y de canal de TV en canal de TV, exhibiendo su palmito de señor-estupendo-que-no-ha-roto-un-plato-en-su-vida..., que no tiene tiempo para ordenar a sus subordinados que antes de colocar debajo de la fotografía de alguien el letrero de SE BUSCA confirmen algunos detalles elementales. Por ejemplo, si hay necesidad de buscarlo. Porque lo mismo está en su casa tan tranquilo.

¿Una hipótesis de trabajo acusar a alguien públicamente de terrorista?

Qué barbaridad.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (16 de agosto de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 21 de agosto de 2009.

El Concilio Arzobispal de la Iglesia Rusa ha decidido canonizar al último Zar, Nicolás Románov y, ya de paso, también a toda su familia.

A la hora de tomar esta decisión, los grandes popes han valorado "los sufrimientos" que padeció la familia real rusa en el último tramo de su existencia, cuando fue hecha presa, y "la paciencia y la resignación" con las que afrontó su fatal destino.

Nicolás II fue un bobalicón caprichoso que sentía un profundo desprecio por su propio pueblo, al que maltrató hasta extremos inauditos. Nada más que la orden de disparar contra la multitud inerme de San Petersburgo (el célebre Domingo Sangriento) sería motivo suficiente no ya para negarle la santidad, sino para condenarlo fulminantemente al fuego eterno.

La zarina Alejandra fue todavía peor. Tan despótica como su marido, pero más voluble, más implacable... y enormemente supersticiosa.

Su hijo y sus hijas no fueron gran cosa, más que nada porque no les dio tiempo.

Los sufrimientos que pasó esa familia merecerían admiración si hubieran sido voluntarios. Si te detienen a la fuerza y te matan, puedes merecer lástima, pero desde luego no admiración. En cuanto a sus supuestas "paciencia y resignación", hay que tener en cuenta la educación de las familias reales en aquellos tiempos. María Antonieta también acudió al cadalso sin mover una pestaña. Esa actitud no era fruto de ningún sentimiento de resignación cristiana, sino del profundísimo desprecio que sentían por el "populacho".

Esta manía que sienten algunos por premiar los escasos o nulos méritos de las testas coronadas me recuerda unas pintadas que vi hace algo así como 20 años en un muro de Alicante. Alguien había pintado: "El Premio Nobel de la Paz para el Rey Juan Carlos". Y otro escribió debajo: "Y la Medalla del Trabajo para su padre".

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (15 de agosto de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 18 de febrero de 2017.

Leí también ayer un teletipo de Efe que me dejó perplejo. Contaba que hay una página web que han hecho las monjas del Convento de las Carmelitas Descalzas de Medina de Rioseco (Valladolid) que está siendo premiadísima y que es un éxito rutilante a escala mundial. La página incluye un devocionario, letanías y otras oraciones, vidas de santos... Miré la página, que está en www.terra.es/personal/carmelit (nota del editor: la web no está operativa) y no me decepcionó en absoluto: es fascinantemente surrealista. Si tenéis tiempo y estáis de buen humor, no dejéis de echarle un ojo.

Pero lo que más me llamó la atención fue lo del presunto éxito apabullante de la página. Según el contador que incluye, no ha tenido aún ni 5.000 visitas, y lleva en la Red desde el pasado octubre: casi un año. La página de este servidor de ustedes ha tenido ya una cifra de visitas parecida... en apenas 20 días de existencia.

Me estoy planteando la posibilidad de incluir yo también algunas oraciones (qué sé yo, las letras de "La Internacional", "La Varsoviana" y "Tiempo de Cerezas", por ejemplo, para empezar).

Seguro que así ya arraso.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (14 de agosto de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 18 de febrero de 2017.

En un largo artículo publicado ayer en "Deia ("Somos tan hermanos como Caín y Abel"), el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Iñaki Anasagasti, se ha despachado a gusto con ETA, con HB y con el acuerdo de Lizarra. A Otegi y los suyos los pone de vuelta y media, y afirma que ningún "vasco de bien" tiene nada que hacer con ellos, porque el llamado "Movimiento de Liberación Nacional Vasco" no es sino un Movimiento de Destrucción Nacional. En cuanto al acuerdo de Lizarra, sostiene que es ya un cadáver y que lo mejor que se puede hacer con él es enterrarlo cuanto antes. Esto, escrito por el portavoz parlamentario del partido -y escrito además en un tono iracundo que no deja lugar a dudas en cuanto a su firmeza-, ha caído como una bomba -si se me permite la expresión, quizá no muy conveniente tratándose de Euskadi-, sobre todo teniendo en cuenta que hace pocos días el portavoz del partido, Joseba Egibar, había proclamado que "HB necesita al PNV, y el PNV a HB", porque, según él, son las dos fuerzas políticas que han de servir de eje para la "construcción nacional vasca".

Me leí ayer atentamente el artículo, tratando de encontrar la clave del cambio de posición de Anasagasti. Y al final la encontré. Cuenta que hace unos días, cuando su madre viajaba en autobús con una amiga, un grupo de encapuchados rompió los cristales del vehículo y arrojó dentro un cóctel molotov. Las dos buenas señoras, como el resto de los pasajeros, hubieron de salir a escape. La amiga de la madre de Anasagasti resultó herida levemente, por los cristales, y ambas se llevaron un susto de muerte.

Para mí, está clarísimo que el incidente provocó en don Iñaki un cabreo apocalíptico, y que se dijo: "¡Hasta aquí hemos llegado!".

No trato de ridiculizar su giro. En absoluto. De hecho, a mí me sucedió algo similar el día del atentado de ETA contra el Hipercor de Barcelona. Cuando oí en la radio la noticia de aquella espantosa matanza, recordé con horror que era en ese Hipercor donde mi hija Joana y su madre hacían la compra casi a diario. Salí escopetado con el corazón en un puño buscando un teléfono y no me tranquilicé hasta que hablé con ellas.

Aquel día -así somos los humanos de egoístas- empecé a reflexionar sobre ETA con otro talante. Como Anasagasti.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (14 de agosto de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 18 de febrero de 2017.

Gran escandalera en Occidente porque el presidente venezolano, Hugo Chávez, ha visitado a Sadam Husein en Bagdad. Chávez se justifica (mejor dicho: se niega a justificarse) alegando que Venezuela es un Estado soberano que tiene las relaciones internacionales que le parecen oportunas y que Irak e Irán son dos importantes países productores de petróleo con los que Venezuela está interesada en concertarse de cara a la próxima Cumbre de la OPEP.

Cuando las potencias occidentales tienen tratos y hacen negocios con gobiernos dictatoriales, apelan a la "doctrina Estrada": sus relaciones no son con los gobiernos -dicen-, sino con los Estados. Y así, Aznar puede visitar China, y firmar acuerdos de cooperación, y hasta de ayuda, y nadie le pone ninguna objeción, por más que el Gobierno de Pekín se pase a diario los Derechos Humanos por salva sea la parte. Pero si Chávez visita Irak, ponen el grito en el cielo.

No sólo el grito: también ponen aviones en el cielo. Anteayer, una escuadrilla de caza-bombarderos norteamericanos y británicos lanzó un ataque en el sur de Irak. Mató a dos civiles e hirió a 19 más. Hizo saltar por los aires un granero en el que se guardaban mercancías proporcionadas por las Naciones Unidas en virtud del programa "Petróleo por alimentos". No he leído que ningún gobierno occidental haya formulado la menor objeción. Por lo visto, matar civiles iraquíes está dentro del orden; lo intolerable es hablar con Sadam.

Qué banda de hipócritas.

..................................................................

Cambio de tercio.

Como voy preparándome para mi año de gozosa excedencia, estoy limpiando de papeles viejos mi despacho de subdirector de "El Mundo", para que esté en condiciones cuando lo ocupe mi sustituto el 1 de septiembre.

Encuentro entre esos papeles el recorte de una página de la sección de Madrid de "El Mundo" del domingo 12 de marzo de 2000. El titular dice: "Un muerto y tres motoristas, heridos en varios accidentes".

Pobre hombre. No sólo se muere, sino que después lo hieren, y encima en varios accidentes. Ahora que, a lo que parece, los motoristas también se llevaron lo suyo....

¡Ay, los desastres que puede provocar una coma mal puesta!

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (13 de agosto de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 18 de febrero de 2017.

-¡Pues algo habrá que hacer! -me espeta mi buen amigo Gervasio Guzmán, que está tan horrorizado como yo con la oleada de atentados de ETA.

-Ve dándome ideas, que yo las apunto -le respondo.

Se queda pensativo. Y al cabo de un rato suspira:

-La verdad es que no sé.

-Pues ya estamos igual.

Gervasio es hombre reflexivo y prudente. Rara avis. Este país está lleno hasta la bandera de gente que sabe muy bien cómo acabar con ETA visto y no visto.

«Yo metía a todos los de ETA en un psiquiátrico», leí el otro día a un quídam en la Red. Una idea muy original, sin duda, pero con un pequeño inconveniente: para poder encerrarlos, previamente habría que cogerlos.

«¡Que vaya el Ejército!», clama otro. Oh, sí. Una compañía de zapadores vigilando a los bañistas de La Concha. Quizá no muy útil, pero decididamente estético.

«¡Que los manden a Australia!», propuso el otro día una señora por la radio. No hablaba de ETA, sino de todos los nacionalistas vascos, en general.

Es otra posibilidad. Claro que una deportación tan masiva habría de ser debidamente compensada. Tal vez trayéndonos para aquí a unos cuantos cientos de miles de australianos y asentándolos en el Bajo Goierri. Aunque no sé si la Ley de Extranjería permitiría poner en práctica una solución final tan audaz y expeditiva.

Es una de las frases más oídas en las conversaciones de este país, ya se trate del terrorismo, de la inmigración ilegal o de lo que sea: «Te digo que eso lo resolvía yo en dos patadas».

Supongo que quieren decir: «En dos coces».

Se ve que es contagioso.

Anteayer, el secretario general del PSOE de Cantabria, el eterno Jaime Blanco, tras quejarse muy amargamente de lo mal que se ha quedado la policía por culpa del desmantelamiento de la guerra sucia (sic), exigió al Estado que acabe de una vez con ETA «y que no nos explique cómo lo hace». ¡Tal cual!

Es difícil hacer un llamamiento más claro a la reaparición de los GAL y el terrorismo de Estado.

Ya imagino que la Fiscalía debe de andar muy ocupada, pero quizá no estuviera de más que reparara en las declaraciones de Jaime Blanco. Me parece que hay un tipo penal que les va como un guante.

Cosas como ésas las oye uno a diario en la barra de los bares. Son muestra palmaria del muy escaso arraigo que tienen los principios del Estado de Derecho en algunos sectores de la población española.

Pero este señor es un dirigente del PSOE. Del PSOE renovado.

Javier Ortiz. El Mundo (12 de agosto de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 13 de agosto de 2011.

(Prosigo con el monotema. Tampoco está ocurriendo mucho más de interés por estos lares y de los líos del Real Betis Balompié no se me ocurre gran cosa que decir, salvo que, si no se puede afirmar que ese Lopera sea el más cutre y zafio de los presidentes de clubes de fútbol españoles, es sólo porque Gil resulta insuperable).

Me telefonea José Antonio Gómez Marín. Charlamos de todo un poco. Me pregunta cómo veo lo de HB. Le respondo que cómo lo voy a ver; pues mal. Me recuerda que en cierta ocasión, hace algo así como año y medio, él se refirió en una reunión a Arnaldo Otegi calificándolo de proetarra y yo le repliqué que era injusto, que Otegi y bastantes otros estaban haciendo un esfuerzo real por llevar a HB y el MLNV hacia posiciones estrictamente políticas, alejadas de los métodos violentos de lucha.

Y entonces era verdad.

Escucho a Iñaki Anasagasti decir que la actual HB "no tiene nada que ver con la de hace dos años". Tampoco eso es exacto. Hace dos años pugnaban en HB dos posiciones: la de siempre -que es nuevamente la de ahora- y la renovadora.

Otegi se identificaba con esta última.

Ahora, en cambio, aparece como portavoz de las más viejas esencias.

No sólo en HB; en ETA ha habido también un giro. Es incierto que la tregua fuera sólo un truco para recomponerse, abastecerse y volver a estar en condiciones de armar la de Dios. El comunicado en el que anunció que dejaba las armas en paz encerraba un análisis político favorable al desplazamiento del centro de gravedad del movimiento independentista: de la lucha armada a la lucha política. En semejantes términos se expresaron los dirigentes de ETA a los que entrevistó por entonces la BBC. Incluso llegaron a hablar del "alto el fuego" como de algo ya prácticamente irreversible.

Ahí ha habido una pelea interna. Y la han perdido los que tenían una visión más realista de la situación. Y la han ganado los del patadón y tente tieso.

Hemos retrocedido dos años. Pero ahora estamos peor. Entonces existía la posibilidad de estrenarse en el camino de la paz. Ahora, muchos de los que echaron a andar por él han perdido la ilusión. Están cansados.

Yo soy uno de ellos.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (12 de agosto de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 18 de febrero de 2017.