Inicio | Textos de Ortiz | Voces amigas

2008/04/11 12:45:53.491000 GMT+2

De Platón, el Getafe, la injusticia y el gafe.

El Getafe rozó la proeza, pues como tal cabría calificar el hecho de vencer a un equipo con el potencial del Bayern de Munich pese a jugar con un hombre menos durante 115 minutos. Hasta aquí, completamente de acuerdo. El resto de parafernalia sensiblera y demagógica con que la mayoría de los medios ha tintado el partido de anoche merece un análisis, no ya futbolístico sino periodístico, psicológico, sociológico y, si me apuran, gastronómico. 

            Se habla de derrota injusta. ¿Dónde residió la injusticia, en que no se cumplieran los propios deseos? “Si Dios existe, el miércoles le devolverá la justicia al Getafe en la final de Copa del Rey”, dijo anoche metido a metafísico un futbolista rumano que vistió tiempo ha la camiseta del Getafe. ¿Qué pasa, que entonces Dios, de existir, no es del Valencia, rival de los getafenses en esa final?  Como si un ser todopoderoso no tuviera otra cosa que hacer en el mundo que  soplar en una dirección a la pelotita.

Cabe, eso sí, una interpretación subjetiva del reglamento para tildar de injusta la expulsión del futbolista madrileño De la Red, que dejó a su equipo con diez en el minuto cinco del partido. Puede que el árbitro no hubiera adoptado la misma decisión de suceder ese lance del juego en el área del Bayern, pero estas cosas, estas distintas formas de calibrar el reglamento según si el equipo infractor es grande o pequeño existen desde que el fútbol es fútbol. Ahora bien, ¿alguien en los medios ha reparado en el hecho de que el entrenador Michael Laudrup prefirió ubicar en el centro de la defensa al centrocampista De la Red en lugar de a Belenguer, experto en esa demarcación, que dio con sus huesos en el banquillo? ¿Alguien ha señalado en los medios que De la Red pecó de falta de experiencia en dos ocasiones en apenas tres minutos, concediendo una clarísima ocasión de gol a los alemanes y realizando una falta al borde del área, lo que le valió la expulsión y concedió a los teutones un lanzamiento peligrosísimo que se fue al poste? No, porque eso sería reflexionar, utilizar la razón, contraste  de la pasión pachanguera que copa portadas y titulares y que es capaz de provocar lo que no provocan otras desgracias humanas acontecidas a diario. No, porque  eso sería nadar contracorriente. Y no, porque, básicamente, eso no vende. Hoy, el alma tridimensional de Platón  no tiene cabida en la realidad. El alma racional chirría por culpa de su habitual desuso. Es la irascible la que domina el panorama con poderío. ¡Las vísceras al poder!  Éste es el grito de guerra de la prensa deportiva. Están en juego los ingresos por publicidad.

            “Toda España era esta noche  del Getafe”, balbuceaban ayer los periodistas deportivos de la radio. ¡Qué capacidad tan celestial para palpar el gusto de los patriotas! 9 millones de telespectadores siguieron anoche el encuentro a través del televisor. Es de suponer, pues,  que a los otros 36 millones la cosa no les parecía tan interesante. Hasta la España anti balompédica era anoche del Getafe, mire usté. ¡Qué cosas!

            El presidente del Geta, anestesiado por la inesperada y traicionera eliminación de su equipo, deambulaba de emisora en emisora, diciendo que caer eliminados de esa forma hacía más épico aún el partido y que así se convertía en  inolvidable, pasando a la historia del fútbol español. ¡También hubieran pasado a la historia si hubieran perdido 37-0! “Si hubiéramos pasado la eliminatoria e incluso ganado la Copa de la  UEFA todo se habría olvidado, pero cayendo derrotados así, este partido quedará en la memoria de todos”, afirmaba con la voz entrecortada por la emoción. ¡Menuda milonga!

            ¿Que el Getafe fue mejor que el Bayern? No para la ciencia exacta del fútbol, que determina que vence el que más goles mete, o bien el que hace valer el “doble valor de los goles en campo ajeno” en este tipo de competiciones.

Yo fui anoche uno más de los muchos que disfrutaron  con el juego del Getafe. Sufrí, y lamenté que el inacabable coraje de los alemanes recibiera su recompensa cuando quedaban apenas 30 segundos para el final de la prórroga. ¿Que me habría  gustado que hubiera ganado el Getafe? Pues claro. ¿Que me pareció una faena de cuidado que el larguirucho y áspero italiano Luca Toni marcase a falta de 30 segundos para el final de la prórroga? Pues sí, pero eso no significa que la del Getafe  fuera una derrota injusta. No fue injusto que el experimentado guardameta argentino de los getafenses regalara involuntariamente un gol al Bayern cuando la gesta estaba en su punto,  lista para ser degustada. No fue injusto que el delantero Braulio se resbalase cuando se encontraba solo frente a la portería rival sin obstáculos. Además, el tercero de los goles del equipo español vino facilitado por un resbalón del central brasileño del Bayern. ¿Y no fue injusto que el árbitro anulase un gol perfectamente legal a los alemanes?

            Todavía son muchos los periodistas que no aceptan que la realidad les estropee un titular. Son legión los que no asumen ni digieren que les cambien el título de la crónica cuando ya la tienen en la bandeja de salida del correo electrónico.  Pero muy pocos son capaces de echar mano de la realidad y de la serenidad para analizar lo acontecido. Los alemanes, como los italianos, han ganado muchos campeonatos del mundo. No hablan de victorias morales, ni venden la piel del oso antes de cazarlo. Se limitan a buscar la victoria sin piedad ni concesiones para los rivales. Nos podrá gustar más o menos su forma de entender el fútbol, su arte en el juego, pero ahí están los resultados. Saben lo que quieren y van al grano. Y, lo que es mejor, se dejan de cultivos impropios, inadecuados e improductivos. No buscan en las alturas ni en confabulaciones extra terrenales las explicaciones a sus derrotas.

            Ahora bien, si de lo que se trata es de vender espíritu, alma, nobleza, patriotismo barato y otras zarandajas, si de  lo que se trata es de jugar en terreno del esoterismo y de las experiencias paranormales, para mí que el Getafe perdió por culpa de un  gafe. ¿Adivinan a quién me refiero?

Escrito por: Jean.2008/04/11 12:45:53.491000 GMT+2
Etiquetas: getafe laudrup la bayern_munich de uefa fútbol red | Permalink | Comentarios (3) | Referencias (0)

Comentarios

Lo siento, no sé a quién te refieres. Yo. por lo menos, vi dos gafes y una gafesa

Escrito por: 6 de agosto y fumo.2008/04/11 22:17:5.259000 GMT+2

!Un pino dos pinos tres pinos coño un pinar! que diria la pantoja

Perfecto  articulo y bien visto lo de De la Red.

Es parrafo por parrafo lo que vengo discutiendo con la gente y siendo mirado con desconfianza por ello.

¿Que pintaba el gafe en el partido? . La gafesa si sabemos lo que hacia.

Escrito por: leo.2008/04/12 12:53:5.644000 GMT+2

Este artículo habrían de publicarlo en el MARCA, a ver si mitigamos un poco el fundamentafutbolismo que padece gran parte de la población española.

Yo aún intento explicarles a mis padres que no fué mas que un partido de futbol, pero nada...

Escrito por: Izaam.2008/04/13 15:55:6.905000 GMT+2

Comentar





Por favor responde a esta pregunta para añadir tu comentario
Color del caballo blanco de Santiago? (todo en minúsculas)