Desde Jamaica

Dice Fraga que el euskara es una lengua «prehistórica, digna de un museo».

El euskara es una lengua viva. Para que pasara a ser una lengua muerta, habría que matarla. ¿Estaría pensando en eso? No lo descartemos: recuérdese que trabajó con mucho entusiasmo para un régimen que hizo lo posible por acabar con el euskara por la vía más rápida posible.

De todos modos, y a nada que hubiera pensado antes de hablar, hasta él podría haber comprendido que su afirmación es absurda: no se puede guardar en un museo algo que carece de materialidad. ¿Se imaginan ustedes que están visitando un museo de Roma y el guía les dice: «Y aquí, frente a ustedes, el latín»?

El problema que representa Fraga no es Fraga. Fraga siempre ha dicho –y hecho– cosas así de desabridas. Los muchos estudios que ha realizado a lo largo de su muy prolongada existencia no han logrado reconducir hacia extremos razonables su carácter sanguíneo e intolerante, tópicamente carpetovetónico. En cuanto se rasca un poco en su superficie institucional –y a menudo sin necesidad de rascar nada–, asoma la fiera que lleva dentro.

El problema no es Fraga, ya digo. El problema es que, siendo él así –con los antecedentes, incluso luctuosos, que tiene acumulados; estando todo el mundo al cabo de la calle de lo que es capaz de decir o de hacer en cualquier momento–, haya un partido supuestamente centrado que lo mantenga como presidente de honor y lo respalde una y otra vez en sus ambiciones de poder perpetuo. En ese sentido, el problema es el PP.

Reciente está el triste sino del diputado andaluz que se permitió hacer una broma racista creyendo que hablaba en privado. Su bobada, al lado de la afirmación de Fraga –hecha perfectamente en serio, y con luz y taquígrafos–, resulta una niñería. Como candidato a lehendakari, Mayor Oreja debería reclamar la inmediata dimisión de Fraga por lo que sólo puede ser interpretado como un desprecio para el conjunto del pueblo vasco. Ni la ha pedido ni la pedirá. No sólo porque tiene un respeto reverencial de hondas raíces freudianas hacia el ex ministro de Franco, sino también porque sabe que es representativo de una parte nada desdeñable de las bases de su propio partido. De esas bases que festejaron su primera victoria electoral al grito de «¡Pujol, enano, habla en castellano!».

Si en España no surge una fuerza que articule la extrema derecha y le proporcione una expresión parlamentaria, es porque el propio PP se encarga de representarla a través de tótems como Fraga.

La vieja España no es tan vieja: sigue entre nosotros. De no ser así, sería Fraga mismo el que estaría en un museo: el de los horrores.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (4 de mayo de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 3 de mayo de 2010.

En algunos países -en los EUA, muy particularmente- es relativamente normal que los medios de comunicación tomen partido a la hora de las elecciones. Me refiero a los medios de comunicación de capital privado, claro está. En las vísperas de la votación, publican un editorial en el que llaman a sus electores a votar a tal partido o a tal otro y explican en qué fundamentan su opción.

No me parece mal. Si tienen una opción, es preferible que lo reconozcan.

En España no existe esa tradición. Aquí la costumbre es que tanto los medios de comunicación, a título editorial, como los periodistas que trabajan en ellos, a título particular, se abstengan de pronunciarse explícitamente a favor de una u otra candidatura. Es algo que, a decir verdad, ha venido resultando notablemente hipócrita, porque todo el mundo sabe de qué pie cojean muchos medios, pero así se ha venido haciendo.

Me pregunto si tendrán el remango de pretender neutralidad también en esta ocasión, con respecto a las elecciones vascas. Porque sería de traca. La mayoría están haciendo campaña activa en favor de Mayor Oreja, limitándose a dar cancha a Nicolás Redondo sólo en la medida en que coincide con las posiciones de Mayor y lanzando severas admoniciones al PSOE cada vez que trata de desmarcarse del PP. Al PNV lo sacan del peor ángulo posible, a EB-IU la vapulean inmisericordemente y de EH casi ni informan. Lo cual vale también -si es que no sobre todo- para los medios de titularidad pública, cuyo sectarismo ya ha sido denunciado por la propia Junta Electoral.

Eso en cuanto a los medios, en tanto que tales. Lo de los periodistas con firma, para que hablar ya. Muchos de ellos no van con el carné de partido en la boca sólo porque eso les impediría cantar las excelencias del ex ministro del Interior y denostar la intrínseca maldad de los nacionalistas y los anguitistas.

Yo nunca he pedido el voto para nadie, entre otras cosas porque doy por hecho que la gente que me toma en consideración es lo suficientemente madura como para pensar por su cuenta y no precisar de orientación ajena.

Como mucho, alguna vez he comentado a quién creo que no se debe votar. Pero en este caso incluso eso me parece superfluo.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (3 de mayo de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 7 de mayo de 2017.

La noche de Las Palmas es plácida y suavemente cálida. Invita a la conversación pausada

Comparto larga sobremesa con un grupo de amigos, canarios y peninsulares.

-Me da pena Savater -me comenta un vizcaíno, experto en sartenes y cazuelas, que lleva ya años instalado en la isla.

-¿Por qué? -le pregunto.

-Porque es una víctima del terrorismo -replica.

No me inmuto. Estoy acostumbrado a oír de todo.

-No sabía que hubiera sufrido ningún atentado -comento, por decir algo, sin ánimo de polemizar.

-No, si no hablo de eso -se explica el vizcaíno-. Me refiero a que el terrorismo le ha alterado las entendederas. Lo ha fanatizado. Es una víctima del terrorismo.

No conozco lo suficiente a Savater como para pronunciarme al respecto. Le he visto últimamente en muchos telediarios dando voces por la calle e increpando. Ignoro si en otros tiempos fue persona de natural más calmo.

Pero, dejando de lado al filósofo que algunos comparan ahora con Sartre -tal vez porque han olvidado que Sartre jamás se puso del lado del poder establecido, con razón o sin ella-, me vale la reflexión. Y no necesariamente en términos peyorativos.

Demasiada gente está siendo víctima del terrorismo en ese sentido. Del mismo modo que hay fumadores pasivos que padecen afecciones derivadas del tabaco sin haber fumado nunca, existen víctimas del terrorismo que nunca han sufrido un atentado. Me da que casi todos los vascos padecemos ese síndrome, con una u otra visceralidad, con más o menos capacidad de sublimación y más o menos apego a la cordura.

Comentaba también ayer en otro foro, horas antes, un sondeo según el cual un tercio del electorado vasco admite que siente miedo. Dije que me produce incredulidad ese 60% que, según el sondeo en cuestión, no se muestra temeroso. Alguien me objetó: «Esos son los abertzales radicales amigos de EH».

¿El 60%? No sé; mucho amigo de EH me parece eso.

No, no me lo creo. Tengo el convencimiento de que, para estas alturas, la práctica totalidad de la ciudadanía vasca siente algún tipo de miedo. Hay demasiada gente que asusta: no sólo los que disparan y ponen bombas -ésos te quitan el miedo por la vía rápida en cuanto te descuidas: malditos sean-, sino también los que apabullan y descalifican, y los que van por la vida con un permanente «o conmigo o contra mí», y los que dan con la puerta en las narices -incluidas las puertas laborales- a quienes no les bailan el agua.

Con tanto victimario, ¿quién no es víctima? Los propios victimarios son también víctimas de sí mismos.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social y El Mundo (2 de mayo de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 4 de mayo de 2011.

Gran polémica sobre la novia del príncipe Felipe de Borbón, la modela Eva Sannum. ¿Puede/debe el heredero de la Corona casarse con una moza que no tiene sangre azul y cuyas tetas gozan, al parecer, de gran reputación -yo no las he visto, así que no juzgo- en tanto que anunciadora de sujetadores?

Yo soy partidario. Me gustaría que se casara con ella. Por gustarme, me gustaría que se casara con ella y que a continuación se descubriera que con quien se entiende en realidad Eva Sannum es con el rey, porque el verdadero amor del príncipe Felipe es Alberto de Mónaco.

En la tradición democrática española, ningún partido gana realmente las elecciones: es el que está el que las pierde. Puede que la única vía de victoria posible para la República pase porque la Monarquía se hunda sola.

Si Eva Sannum puede contribuir a ese hundimiento, bienvenida sea.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (1 de mayo de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 7 de mayo de 2017.

Julio Anguita ha pasado 48 horas en Euskadi y se ha vuelto para Córdoba «asqueado», según su propia declaración. Dice que las técnicas de propaganda electoral desarrolladas por el PP y el PSOE son «como las de los nazis» y se muestra escandalizado por la «criminalización» que hacen de las posiciones de EB-IU. Según él, tratan a Madrazo «como si fuera cómplice de ETA». Me temo que Anguita no sabe que tanto el PP como bastantes de los dirigentes del PSE-PSOE -no todos- consideran que Madrazo es, efectivamente, cómplice de ETA. Actúan en consecuencia.

A Anguita le llenó de indignación el acto público que realizó anteayer en San Sebastián el colectivo ¡Basta ya! -Savater & Co.- en el que se atacó a Madrazo de mala manera sirviéndose para ello de la manipulación de unas imágenes cedidas por TVE. A mí, en cambio, lo sucedido en ese acto me pareció totalmente normal. ¡Basta ya! no es, para estas alturas, sino una de las muchas segundas marcas del PP, de las que Mayor Oreja se sirve para homenajearse sin parar a sí mismo. Se da cuenta de que quedaría un poco raro que se colgara medallas en la propia pechera, así que se las cuelga a los cabecillas de ¡Basta ya!, los cuales, acto seguido, lanzan discursos de agradecimiento en los que dicen lo mismo que diría Mayor Oreja si el homenajeado fuera él. RTVE puede, además, dedicar todos los minutos que haga falta al asunto sin contabilizaros en el cómputo del PP.

Ignoro si Anguita será consciente de ello, pero sus declaraciones van a tener un sólo efecto práctico: a partir de ahora, él será catalogado también como cómplice de ETA. Porque el actual pensamiento único español sólo admite la existencia de dos categorías: la de los españoles de bien, que aplauden a Mayor, y la de los cómplices de ETA.

Él se ha ido de Euskadi asqueado. Otros llevamos ya bastantes años asqueados.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (30 de abril de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 6 de mayo de 2017.

-Sí, señor: ETA es una organización pedófila.

-¿Pedófila? ¿Sí? ¿En concreto?

-Claro que sí. ¡Elemental! La pedofilia es perversa; ETA es perversa. Luego ETA es pedófila.

-No sé...

-¡Cómo que no sabe! ¿Qué pasa? ¿Es usted cómplice de los terroristas?

-No, que yo sepa.

-Pues entonces no me venga con tibiezas y mandangas. ETA es pedófila. Es lo más pedófilo que hay. Y VIH. Joder, ¡ETA es VIH hasta los tuétanos!

-No se me había ocurrido, pero ahora que lo dice...

-ETA es un cáncer, y es una úlcera, y es VIH, y es pedófila, y maltrata a las mujeres, y contamina la capa de ozono, y causa inflación. ¡No me diga usted que ETA no causa inflación!

-No, yo no digo que no cause inflación. Porque, además, si lo dijera...

-¡Sería usted cómplice de los terroristas!

-Claro, por supuesto.

-Le seré sincero: yo antes era como usted. La primera vez que le escuché a Savater decir que ETA es nazi me dije: «Coño, qué afirmación tan chocante. Yo creía que el nazismo respondió a causas y persiguió metas muy diferentes». Pero en seguida me di cuenta de que las reflexiones de ese estilo no conducen a nada. Eso del «análisis concreto de la realidad concreta» induce a la confusión. Si queremos que el gran público no se arme un lío, tenemos que explicarle que todos los malos son el mismo malo. Pinochet es estalinista. Stalin fue hitleriano. Nerón fue nazi. Somoza fue castrista. Castro es musoliniano. José Antonio Primo de Rivera fue etarra.

-Hombre...

-¡No querrá usted ser cómplice del terrorismo!

-Ya le he dicho que no.

-Pues entonces condene y calle, joder. ¡Qué pesado que se pone!

-Bueno, a ver si le he entendido. ¿ETA es la fiebre aftosa?

-¡Por supuesto! Ya veo que empieza usted a colocarse en la vía correcta.

-...¿La del Estado de Derecho, la Constitución y el Estatuto?

-¡Eso es!

-Ya veo. En el fondo, no era tan complicado.

-¡Claro que no! Le diré el truco: todo consiste en no dejarse llevar por la manía de pensar. No analice: insulte.

-Y con eso basta.

-Sí: con eso Basta Ya.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (29 de abril de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 6 de mayo de 2017.

Conozco a los estudiantes de la asociación George Orwell. El pasado 2 de abril participé en una charla-debate organizada por ellos en la Facultad de Ciencias de la Información de la Complutense de Madrid. Compartí el estrado con Iñaki Gabilondo y el catedrático Gonzalo Abril. Fue un acto modélico de organización y de clima: tranquilo, dialogante, relajado. Y, además, masivo.

Se entenderá mi total perplejidad cuando el pasado lunes me llegó la noticia de que ese mismo grupo de estudiantes había sido desalojado violentamente de la Facultad por un amplio contingente policial antidisturbios. Según me enteré, habían cometido el intolerable delito de entrar -por el muy subversivo sistema de girar el picaporte- en un aula desocupada desde hace tiempo para montar en ella un centro de actividades culturales y sociales. Al parecer, el decano de la Facultad, Javier Davara -con cuyo apellido me abstendré de hacer juegos de palabras- y el rector, Rafael Puyol, consideraron que esa iniciativa era insoportable («¡Es la revolución!», me cuentan que clamó el primero) y pusieron el asunto en manos del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Javier Ansuátegui.

Se juntaron el hambre con las ganas de comer. Ansuátegui, personaje fascinado con el llamado «principio de autoridad» desde hace mucho -desde los tiempos de Franco, según aseguran quienes lo conocen- mandó al lugar del crimen a todos los agentes antidisturbios que le cupieron en 10 furgonetas. Estos, a la vista de la actitud indiscutiblemente revolucionaria de los estudiantes -se sentaron en el suelo, los muy violentos- procedieron a desalojarlos como malamente pudieron: arrastrando a la una por los pelos, levantando al otro por las orejas, liándose a empellones con varios más e intimidando a todos.

La Facultad de Ciencias de la Información ha vivido tres días de huelga general, secundada parcialmente por otras muchas. El jueves, más de 4.000 estudiantes se manifestaron exigiendo la dimisión del rector, del decano y del delegado del Gobierno. Hacía mucho que no se producía en la Complutense un movimiento de protesta estudiantil tan masivo.

Y todo porque a unos cuantos carcas les pareció inaceptable que los estudiantes crearan un centro cultural autogestionado.

La verdad es que no sé qué les molestó más: si el carácter autogestionario de la iniciativa o su intención cultural.

Los estudiantes me han pedido que, como signo de solidaridad, me niegue a tener trato alguno con esos señores.

No hacía falta que me lo pidieran. Hace tiempo que me atengo a normas de estricta profilaxis.

Javier Ortiz. El Mundo (28 de abril de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 7 de mayo de 2012.

Vuelo de Iberia con destino a Las Palmas de Gran Canaria. Hora oficial de salida, 17:00. Llego a Barajas a las 16:00. Paso por el mostrador de facturación. El empleado de Iberia hace los trámites de rigor y me entrega la tarjeta de embarque.

-Lo único que le aviso que hay overbooking y no es seguro que pueda volar...

No me lo creo. Bueno, digamos que tardo un rato en creérmelo. ¡Cómo, overbooking! ¡De eso nada, monada! Tengo el billete cerrado desde hace diez días, he llegado al aeropuerto con una hora de antelación y me considero asistido de todo el derecho del mundo a tomar ese avión. El empleado de Iberia, que debe contar con una larga experiencia al respecto, ni se inmuta.

El calibre de mi terminología se incrementa. Ya, la palabra más fina que sale de mi boca es «sinvergüenzas». Digo que no me muevo de allí hasta que el asunto se aclare. Viene un jefe que me remite al mostrador de embarque, donde me darán una respuesta.

Pronto compruebo que ha sido una mera argucia para sacarme de allí. En la zona de embarque no hay nadie de Iberia. A cambio, me entero de que en mi misma situación hay... ¡cerca de treinta personas más! ¡Han vendido la tontería de treinta billetes por encima de la capacidad del aparato!

Vale. Echo mano del teléfono. Gestión de urgencia, qué remedio. Llamada al periódico. Llamada del periódico a un mandamás de Iberia. Una jefa de Iberia en Barajas se pone en contacto telefónico conmigo. No hay ni un puñetero hueco en ningún vuelo para Las Palmas en las siguientes horas, pero «algo haremos». Espero. Al cabo de unos minutos, me vuelven a llamar. Me dan instrucciones. Tengo que hacer esto y lo otro, pero todo discretamente. Al final, una furgoneta movilizada especialmente para el caso me lleva a otro avión, que hace escala en Madrid y Las Palmas camino de Dakkar.

Javier Ortiz, que tiene la suerte de conocer a gente importante que a su vez conoce a otra gente también importante, voló ayer tranquilamente de Madrid a Las Palmas. Y agradecido.

Entretanto, una treintena de personas se quedaron en el aeropuerto de Barajas con un palmo de narices y unos pasajes carísimos en la mano.

¡Ah, se me olvidaba! En el avión en el que finalmente me metieron había no menos de diez plazas libres.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (28 de abril de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 6 de mayo de 2017.

Nota previa.- El apunte de hoy contiene algunos datos que la gente lectora habitual de la PWJO ya conoce. No es que me haya despistado. Es que va a servir de base para mi columna de mañana en El Mundo, cuyos lectores no tienen noticia de lo que cuento, lo que me obliga a repetirme. Aprovecho esta nota para haceros saber que vuelo hoy para Las Palmas de Gran Canaria, donde estaré -aprovechando que he sido invitado a dar una conferencia sobre John Lennon- hasta el 6 de mayo: todo un señor puente. Esas mini-vacaciones no alterarán la actualización diaria de la página, aunque sí su hora, que algunos días será más tardía.

El pasado 2 de abril participé en un acto en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid junto con Iñaki Gabilondo y el catedrático Gonzalo Abril. Un grupo de estudiantes de periodismo nos habían invitado a debatir sobre la información que los medios de comunicación con sede en Madrid proporcionan acerca de la realidad política del País Vasco.

Reconozco que acudí con cierta aprensión, dada la naturaleza del tema propuesto. Pocos días antes, en un debate similar que había tenido lugar en el Ateneo madrileño y en el que también me tocó participar, los asistentes se enzarzaron en una agria y escasamente productiva diatriba, en la que no faltaron las descalificaciones mutuas y los chorreos ad hominem.

Mi aprensión con respecto al acto estudiantil no disminuyó, sino todo lo contrario, cuando comprobé que el muy amplio salón de actos estaba abarrotado.

Todos mis temores se revelaron infundados. Pronto comprobé que los organizadores del acto no tenían la menor intención de montar ningún happening: habían hecho todo lo posible para que aquello fuera un debate serio y sereno, y eso es lo que fue. De hecho, hacía años que no participaba en una charla-coloquio tan masiva y, a la vez, tan ordenada y respetuosa.

Cuento esto para que se entienda mi total perplejidad cuando el pasado lunes me llegó la noticia de que ese mismo grupo de estudiantes había sido desalojado violentamente de la Facultad por un amplio contingente de la Unidad Antidisturbios de la Policía Nacional. Según me enteré, habían cometido el intolerable delito de entrar -por el muy subversivo sistema de girar el picaporte- en un aula desocupada desde hace tiempo para montar en ella un centro de actividades sociales. Al parecer, el decano de la Facultad, Javier Davara -con cuyo apellido me abstendré de hacer juegos de palabras- y el rector, Rafael Puyol, consideraron que esa iniciativa era intolerable («¡Es la revolución!», me cuentan que clamó el primero) y pusieron el asunto en manos del delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Francisco Javier Ansuátegui.

Se juntaron el hambre con las ganas de comer. Ansuátegui, personaje fascinado con el llamado «principio de autoridad» desde hace mucho -desde los tiempos de Franco, según aseguran quienes lo conocen-, mandó al lugar del crimen a todos los agentes antidisturbios que le cupieron en diez furgonetas, los cuales, a la vista de la actitud indiscutiblemente revolucionaria de los estudiantes -se sentaron en el suelo, los muy violentos-, procedieron a desalojarlos como malamente pudieron: arrastrando a la una por los pelos, levantando al otro por las orejas, empujando a varios más e intimidando a todos.

La Facultad de Ciencias de la Información ha vivido tres días de huelga general, secundada por otras muchas. El jueves, más de 4.000 estudiantes se manifestaron exigiendo la dimisión del rector, del decano y del delegado del Gobierno. Hacía mucho que no se producía en la Complutense un movimiento de protesta estudiantil tan masivo.

Y todo porque a unos cuantos carcas les pareció inaceptable que los estudiantes crearan un centro cultural autogestionado.

La verdad es que ya me entra la duda: no sé si lo que más les molestó es que fuera autogestionado o que fuera realmente cultural.

Los estudiantes me han pedido que, como signo de solidaridad, me niegue a tener trato alguno con esos señores. No hacía falta que me lo pidieran. Hace tiempo que me atengo a normas de estricta profilaxis.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (27 de abril de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 6 de mayo de 2017.

Se ha convertido en el recurso universal de los seguidores de Rodríguez Zapatero. Pase lo que pase, ocurra lo que ocurra, si el PSOE encuentra que algo es criticable, reclama la dimisión de quien le pilla por delante. Ayer fue el turno de Piqué, que comparó el terrorismo de ETA con el que se vive en Palestina. Para estas alturas, el PSOE ha exigido ya media docena de veces la dimisión de todos y cada uno de los ministros y ministras de Aznar, de casi todos los secretarios y subsecretarios de Estado, del conjunto de los presidentes de las comunidades autónomas gobernadas por los demás -no sólo por el PP: también las regidas por Pujol y por Ibarretxe-, de los alcaldes de cuantos municipios están gobernados por otros partidos...

Los boys scout tienen la obligación de hacer una buena obra diaria. Los responsables del PSOE, la de asegurarse que no haya día sin su correspondiente exigencia de dimisión.

Es pena que ese furor justiciero no lo ejerciten también dentro de su propio partido, destituyendo fulminantemente a cuanto preboste sociata mete el cuezo. ¿Que Bono dice que en Castilla-La Mancha no hay vacas y el público se mea de la risa en sus narices, porque las hay a miles? Ñaca: a la puta calle. ¿Que Rodríguez Ibarra insiste en que los jueces compiten a ver quien mea más lejos? Penalty y expulsión. ¿Que a Chaves le echan para atrás su peregrina fusión manu militari de las Cajas de Ahorro andaluzas? Idem de lienzo.

Pero quizá esa falta de rigor interno sea resultado de un mero intento de división de trabajo. Es verdad que un solo partido no puede asumir en exclusiva la carga de reclamar todas las dimisiones.

Esta tendencia zapaterista a convertir en rito diario las exigencias de dimisión o cese tiene un único inconveniente: que el día que crean que alguien debe dimitir de verdad nadie se va a enterar.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (26 de abril de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 6 de mayo de 2017.