Inicio | Textos de Ortiz | Voces amigas

2009/02/26 06:00:00 GMT+1

Curiosidad futbolística

Nada; es cosa de nada. Asuntos de fútbol. Anoche estuve ojeando el partido del Real Madrid CF y el Liverpool (por televisión, claro, no en el Santiago Bernabéu, que me he prometido no pisar nunca más, después de los gritos visceral y repugnantemente antivascos que me tocó oír la última vez que pisé sus gradas).
Me hizo gracia que, hechas las cuentas, en el Liverpool, entrenador incluido, jugaban más ciudadanos con pasaporte español que en el Real Madrid.
Pese a lo cual, los locutores de Canal + (¡incluyendo un británico!) mostraron una parcialidad total a favor del Real Madrid. Como si les fuera la vida en ello.
Se ve que les importan más los escudos que las personas.

Escrito por: ortiz.2009/02/26 06:00:00 GMT+1
Etiquetas: | Permalink | Comentarios (14) | Referencias (1)

Comentarios

No solamente eso: cuando dicen "el equipo español de la premier ligue", se refieren al liverpool naturalmente, ¿no deberian decir: "el mas que multinacional real de madrid"?

Juanka

Escrito por: juanka.2009/02/26 07:38:7.426000 GMT+1
Juan Carlos Arrien

Yo creo que son cosas distintas, lo que cuenta es que equipo tiene más seguidores entre los televidentes, y obviamente son del Real Madrid. No tiene nada que  ver que les importe más los escudos que las personas. Les importan más las personas, efectivamente, las que están viendo el partido.

 

 

 

Escrito por: quique.2009/02/26 08:56:54.205000 GMT+1

No es por dudarlo, puesto que no vi la retransmisión, pero el comentarista inglés al que te refieres es una vieja gloria del propio Liverpool. Me extrañaría mucho que fuera parcial en contra de su equipo de toda la vida.

Por otra parte, se apoya al equipo español a pesar de su escasez de españoles porque su victoria alegrará a más seguidores de éste país que la victoria del Liverpool en cualquier caso.

Escrito por: pakote.2009/02/26 10:04:57.216000 GMT+1

No tengo claro que la victoria del Madrid alegre a más españoles que la del Liverpool. Somos muchos los habitantes de este pais que nos alegramos que pierda el Madrid, aunque juegue contra un equipo checo. Y es por su historia de supina soberbia y retrógrado casticismo del que es incapaz de desprenderse por lo que mucha gente va siempre con su contricante. Como yo muchos.

Escrito por: Anselmo.2009/02/26 11:19:35.461000 GMT+1

De lo poco que vi del partido, me llamó la atención el juego marrullero por momentos del Liverpool, tan alejado del Estilo británico, noble y corajudo. Supongo que tantos españoles en el equipo termina por notarse...

Escrito por: Izaam.2009/02/26 11:22:15.107000 GMT+1

Si te parece, Javier, los comentaristas del Plus debían ir con el Liverpool. Qué cosas.

Por lo demás, haces mal en vetar al Bernabéu. A muchos nos repugnan muchas cosas que se gritan en ese estadio, y en otros. Gritos virulentamente antiespañoles también debes oir en Anoeta y no creo que lo vetes. Somos muchos los madridistas silenciosos, respetuosos y que vamos al Bernabéu a ver fútbol, sin más.

Eso sí: reconozco que tengo decidido dejar de ser aficionado blanco si Aznar aparece en la directiva del club. Pero eso son palabras mayores.

Escrito por: Óscar.2009/02/26 11:22:58.384000 GMT+1

Totalmente de acuerdo con Anselmo. Si lo que les importan son los televidentes, y sus filias y fobias futbolísticas, los periodistas deberían ir en contra del Real Madrid en una retransmisión como esta. Somos mayoría...

Escrito por: basajaun.2009/02/26 11:24:48.245000 GMT+1


tu "apunte" de ayer. Javier con lo que me cuesta bajar un kilo. ¿me podrías decir qué te recetaron para las cervicales ?que te produjo tan maravilloso efecto colateral? 10 kilos ,casi na.

Escrito por: fede.2009/02/26 11:57:35.887000 GMT+1

Estaría muy gracioso, una retransmisión parcial con el Liverpool. Pero no se a quien quereis convencer diciendo que los que vieron el partido eran mayoría antimadridistas. Lo mismo los madridistas decidieron ayer ir al cine en lugar de ver el partido.

Lo que manda es el dinero, no hay que buscar pseudonacionalismos extraños, si la audiencia aumentara con una retransmisión a favor del Liverpool, tened por seguro que se haría.

Escrito por: quique.2009/02/26 13:10:31.776000 GMT+1

Lo que dices es cierto. Para los nacionalistas de estado (y tal vez para los nacionalistas de no-estado) cuenta muy poco ese nacionalismo ante otras "realidades" de más peso, como el dinero o, en el reino bourbónico, el nacionalismo-contra o simplemente negativo, negador de los otros.
Son contradicciones hasta divertidas (si no se llevasen por delante vidas de no culpables) que nos habitan y envuelven sin percatarnos... casi.
Como la del ABC y LVG reprochando a Quintana un paseo con otros y con periodistas, público por tanto, en el yate de un empresario gallego... hace unos tres años.
El Feijó (o, en castellano, Frijol) se apuntó en seguida a la cosa, sin darse cuenta que Asnar sí disfrutó con familia incluida en las intimidades de un empresario... y no sólo en su yate.
Como se dice por aquí (en "O Xornal", periódico nuevo), parece que los gobernantes de izquierdas (?), y más si son nacionalistas no del todo españoles, no puedan tratar con gente bien..., aunque sean gobernantes de todos, según se les exige... por la derecha...
En fin..."erecciones"...

Escrito por: Antonio Gil.2009/02/26 13:59:59.392000 GMT+1

La santa Patria es lo que importa!!! no las personas.

Sergio

Escrito por: sergio.2009/02/26 17:56:11.715000 GMT+1

Javier ya ves, tus comentarios sobre Futbol, tienen éxito.

La verdad es que me encanta cuando hablas sobre Futbol.

Escrito por: Miquel.2009/02/26 20:58:47.429000 GMT+1

En general no me parece bien que los locutores sean conscientemente parciales a favor de nadie (eso me acaba poniendo en contra de muchos equipos o desportistas españoles), pero creo que esa frase de "les importan más los escudos que las personas" es incorrecta. Evidentemente, habría muchos más españoles, y sobre todo espectadores del partido, que prefiriesen la victoria del Real Madrid. Los comentaristas se preocupan de agradar al mayor número posible de espectadores porque eso implica maximizar la audiencia y, se supone, ganar más dinero. También me parece una falacia decir que habría más partidarios del Liverpool viendo el partido. Yo mismo deseaba la derrota del Real Madrid, pero es que yo no vi el partido, y, conmigo, me imagino que muchos de los que coincidían conmigo. Eso es lo que solemos tener en común los que no somos aficionados del Real Madrid: que no nos molestamos en ver sus partidos.

Y lo de Michael Robinson también me ha extrañado muchísimo...yo siempre le he visto no solo parcial sino incluso francamente exaltado cuando jugaba su Liverpool, o sea que me cuesta creer que ayer fuese con el Madrid. En todo caso disimularía o intentaría no desentonar entre los comentaristas españoles de una retransmisión dirigida a espectadores en su mayoría españoles.

Escrito por: .2009/02/26 22:54:43.874000 GMT+1

Pues a mí no me gustó el partido, nada. Una mierda. Y el Madrid estaba completamente descabalado, que si no ni gol ni nada. Un asco.

Escrito por: Quick-e-mart.2009/02/27 11:15:35.606000 GMT+1

Referencias

...renmatt, cando a valentía non é máis &8211; nin menos- que dicir o que se pen...

Referenciado por: Ortiz | Bouzafria 2015/01/23 17:34:50.154805 GMT+1

Comentar





Por favor responde a esta pregunta para añadir tu comentario
Color del caballo blanco de Santiago? (todo en minúsculas)