Pedradas

Un detalle Iturri, el autor del post es también David, Natalia sale en la foto de la derecha porque es un blog de empresa pero si te fijas en la firma del artículo es David, que ha escrito recientemente un libro sobre eso que ellos llaman descomposición en el entorno indiano.

El análisis de David -que es un convencido de la superación del concepto de nación, de todas las naciones – está muy bien bajo una óptica macro y de largo alcance. Se lo compro. Bajando el nivel a cosas más inmediatas yo sacaría varias conclusiones:

• La más importante, hemos fijado un nuevo listón para el autoritarismo estatal, se ha militarizado el tráfico aéreo de un país y se ha declarado por primera vez Estado de Alarma por un puente. Mezclando precisamente a De Ugarte y a Galbraith esto es “la opulencia en descomposición”

• El gobierno ha tratado de justificar la nacionalización de los dos únicos aeropuertos que pueden ser rentables y quitarse de en medio de una vez a un sector que era un grano en el culo. Y lo ha hecho vía dos oportunos decretos ley. Todo el mundo a aplaudir (por primera vez en años para el gobierno) sin entender que todo este culebrón nos afecta a todos los que estamos bajo el paraguas de la legislación laboral. No hay convenios que valga ni negociación colectiva, hay condiciones impuestas (hasta el punto de que la guardia civil hoy a desmantelado la asamblea de trabajadores). La fuerza del Estado es el nuevo orden.

• En un plano totalmente al margen estamos asistiendo a la metáfora perfecta de los defectos de twitter, que encarnan a la masa vociferante sencillamente porque frente a un blog, 140 caracteres no dan para matices ni una reflexión medianamente organizada. Esto no es inocente Mikel, el estrellato mediático de una herramienta divertida y adecuada para mandar enlaces o conversar con amigos como fuente de información impulsada por los medios en los últimos años no es casual, y ante la riada de simplezas irreflexivas (sólo hay que hacer la prueba de intentar seguir ) las pocas líneas razonables quedan inmediatamente enterradas. Frente a la reflexión de un blog se ha patrocinado desde los medios Facebook y Twitter incansablemente. Y no es casualidad.

P.D: Mikel, Wikileaks si tiene una estructura centralizada, un sólo servidor, una sola marca... y de ahí que sea posible que un ataque DDOS o la censura de una empresa lo tumbe. Es la vieja historia de la estructura distribuida de la red para que la información no pueda cercenarse tumbando un solo nodo. Ahora han empezado a crear distintos mirrors.

Hola, Luis.

Corregido el autor del apunte: es, efectivamente, David de Ugarte.

Básicamente de acuerdo en lo del nuevo autoritarismo estatal: no vamos a olvidar tan fácilmente lo sucedido el 3 y el 4 de diciembre.

Las redes sociales: no me gusta nada facebook, pero todavía me parece muy interesante tener altavoces (bares) como twitter (aunque también es verdad que lo leído estas últimas horas sobre este conflicto me ha hecho replantearme algunas cosas). Veo que tú eres crítico con estas redes.

Tiene también que ver con una sociedad de consumo y el espectáculo. Pero me da que los blogs han venido para quedarse y a ellos hay que aferrarse.

Wikileaks: por el momento sí que es una web, pero tengo entendido que si le pasara algo a Assange toda esa información (y más) iría a los torrents, ¿no?

Un abrazo.

Hola! Gracias por las referencias! Para abrir un poco de boca en el debate sobre wikileaks te recomiendo el post de Jose (también es indiano, así que tiene todo un aire de familia :)) Creo que la clave es justo la que dices al final de tu comentario ¿por qué los documentos no están en torrents? ¿por qué hay un único nodo con cuatro mirrors? ¿Por qué en vez de publicarlos los reparte a ciertos «grandes medios» en exclusiva? Creo que hay una jugada de fondo, que hace a cómo los medios están tratando de reinterpretar internet para restringir la legitimidad, la verosimilitud a una estructura descentralizada donde al final el poder de los estados y las grandes corporaciones para filtrar es muy evidente. Pero ese es un debate más largo...

Perdón, qué torpe, obviamente el post que comentabas sobre Wikileaks es el de Jose, con el documental y todo... perdón, es que recomendar a los compañeros me sale en automático :)

Bienhallado, David.

Y otra pregunta muy pertinente: cui prodest?

Gracias, Mikel.
Muy bueno el vídeo sobre el movimiento autónomo obrero. En la introducción resumen muy bien la esencia del autonomismo: son las luchas las que anticipan los cambios en el sistema. Algo que solemos olvidar. En los setenta el capitalismo reaccionó a la fortísima presión social imponiendo la necesidad del cambio, en este caso en el sentido que le convenía. Ese fue el origen del pasaje neoliberal.
Otro aspecto que menciona el documental es el rechazo del autonomismo a la disciplina laboral de la fábrica. Nada que ver con cierta visión idealizada del obrero industrial. Con las luchas no se pretendían reafirmar en su condición de obrero, sino superarla.
Un abrazo.

¿Quién se beneficia? Hemos intentado responderlo en uno de esos posts de las Indias que nunca siguen el ritmo rápido de los blogs personales porque implican muchas horas de discusión en la mesa de trabajo y en las comidas (y comemos como limas :)) Acabamos de publicarlo, espero que te guste.

Y un apunte polémico sobre el movimiento autónomo: una faceta importante que pienso que suele dejarse de lado pero que en su época era muy criticada por los marxistas era que actuaba desde la «comunidad real», no desde la «comunidad imaginada» de la clase histórica. Era presisamente por eso por lo que no era obrerista, sino que podía superar y apuntaba a la superación de la existencia de un proletariado. En la comunidad real, la lógica de la abundancia es imaginable.

Eh! como se ha animado el post. Bueno Iturri a mi las redes sociales no es que no me gusten, uso twitter y tengo facebook (aunque lo uso poco) pero en cualquier caso me parece peligroso que sustituyan como medio de contrainformación y deliberación a lo blogs. Hay a quien le pueda parecer un debate pueril pero a mi me parece que tiene más alcance del aparente. De todas formas yo también creo que están para quedarse.

Tanto el post de Samuel de ayer como el de David, desde ópticas y enfoques distintos por cierto inciden en algo importante: en que estos hechos se enmarcan en un contexto general. Están pasando cosas y a mi me a mucho miedito.

Saludos!

P.S: Se echa de menos el apunte de JOR en situaciones como esta

Gracias, otra vez, David y Luis:

@David: me pasaré a leer el apunte sobre Wikileaks.

@Luis: rubrico de pe a pa tu comentario.