Juicio a Egunkaria

La fiscalía no tiene nada de qué acusar tras ocho años de infructuosa investigación. Pero la AVT y la asociación Dignidad y Justicia no han cejado en su empeño, y siguen con los mismos argumentos del principio: los papeles incautados entre 1990 y 1993 a algunos miembros de ETA y las curiosas teorías que la Guardia Civil sostiene sobre los objetivos de Egunkaria: en definitiva, que para el proyecto de ETA la promoción del euskara es fundamental y que Egunkaria es una herramienta importante para eso. Al final, los únicos que defienden las tesis de la Guardia Civil y el juez Del Olmo son DyJ y AVT.

He aquí una frase entresacada del escrito de acusación de la asociación Dignidad y Justicia:

«Tanto el periódico Egunkaria como todas las empresas que formaron parte del mismo fueron creados por ETA a principios de los años 90 y se incluyó dentro de la denominada Comisión de Proyectos Udaletxe, que ETA creó para la financiación de la banda y su entramado».

Los escritos de acusación dicen, pues: que ETA creó Egunkaria, que era una herramienta al servicio de ETA, que era una empresa integrada en su red financiera, que los responsables de Egunkaria eran de la confianza de ETA, que el director lo nombró ETA y que los cinco acusados de este sumario principal son miembros de ETA. Para los cinco, Dignidad y Justicia pide 14 años de cárcel, y lo mismo pide la AVT, salvo en el caso de Xabier Oleaga, para el que sólo piden 12 años.

Cuestión para mañana: ¿Qué alega la defensa de los acusados?