Oigo -más que escucho- la enésima declaración autoexculpatoria de González. Repite: él no puede ser acusado de nada relacionado con los GAL porque nunca supo nada y nunca hizo nada. Debemos suponer entonces que en su equipo gubernamental reinaba un maravilloso caos, propicio al happening político. Había gente que se levantaba una buena mañana, pensaba que lo mejor que cabía hacer -para llenar de emociones la aburrida jornada, probablemente- era organizar una trama de terrorismo de Estado. La montaba implicando en ella a secretarios de Estado, gobernadores civiles, comisarios, aduaneros y otros muchos servidores de la Paz y el Orden. Y, por descontado, no consideraba que fuera oportuno informar al jefe del Gobierno de esas menudencias. Para no interrumpir sus severas reflexiones sobre el porvenir de Europa. Y sobre el futuro de la Internacional Socialista, cuyo destino compartía con estadistas de la talla de Betino Craxi y Carlos Andrés Pérez.
Seamos francos: o ese tío es imbécil o se piensa que lo somos los demás.
Claro que, bien mirado, no hay nada de excluyente entre ambas posibilidades. No hay por qué dar por hecho que sea inteligente. Consideremos el hecho, indiscutible, de que la mayor parte de sus grandes apuestas, tanto a escala internacional como en el ámbito local, han sido un perfecto fiasco, y que -según propia declaración- tampoco ha sido un lince, precisamente, eligiendo a sus más próximos colaboradores: ya tiene a dos vicepresidentes en el cementerio político, y quemados a una docena de personajes sobre los que puso la mano en el fuego. Lo de los GAL es también un irrefutable test de inteligencia -o sea, de falta de ella-: si le montaron ese tinglado sin que él se enterara, es que estaba en Babia, y si él intervino en su montaje, es que no vale ni para entrenador de Gil y Gil.
Y, a la vez, es perfectamente posible que eso que llamamos «la ciudadanía» -de algún modo hay que llamarlo- esté bastante en Babia, y que eso explique que, entre la baba del uno y la Babia de los otros, llevemos trece años de felipismo intensivo.
Todo lo cual puede quebrarse si, a modo y semejanza de sus congéneres policías -policías-políticos o políticos-policías-, tipo Sancristóbal, Alvarez o Planchuelo-, Ricardo García Damborenea, el «Dambo» de las Españas, se decide a cantar de plano.
Porque «Dambo» no es como los otros. Se equivocan quienes creen que su declaración apenas añadiría nada a lo ya relatado por los demás. «Dambo» puede contar lo que hablaba con González en las numerosas entrevistas que tuvo con él en La Moncloa en los tiempos en que los GAL inciaron su andadura.
Sancristóbal «supone». Damborenea sabe. Y sabe, entre otras cosas, porque no fue alguien muy distinto de él quien sugirió a González la genial idea de poner en marcha los GAL.
¿Alternancia o «alterfrancia»?
Era preocupante lo poco que se estaba comentando la sorprendente decisión de José María Aznar de apoyar la barbaridad que Jacques Chirac se dispone a hacer en Mururoa. ¿Estamos tan obsesionados por los disparates del indeseable Felipe González que nos cuesta comprender que el sindicato de los indeseables no es en absoluto un club exclusivo, y que admite afiliados de los más diversos partidos? Hay varios e importantísimos terrenos en los que la presunta alternancia del Partido Popular se parece como un huevo a otro huevo a lo que el Partido Socialista ha venido haciendo. Uno de ellos es el de la política exterior. Aznar parece dispuesto a ser como González, sólo que con menos retórica y más bigote. ¿Qué pinta España apoyando las pruebas nucleares francesas en aguas del paradójicamente llamado Océano Pacífico? ¿Qué nos ofrece el líder del PP: la alternancia o sólo una alter Francia?
Javier Ortiz. El Mundo (20 de julio de 1995). Subido a "Desde Jamaica" el 26 de julio de 2010.
Comentar