La literatura de ETA

Las dos últimas frases pueden aplicarse a casi cualquier colectivo de casi cualquier lugar (colectivos y lugares de importancia superior a sus semejantes en la CAV), sin que en estas ocasiones Javier se vea obligado a disparar la pluma.

El resto... bueno; el resto es el típico análisis-filípica del donostiarra, cómodamente instalado en el pedestal desde donde divisa el bien, el mal, y el regular, y desde donde reparte a la plebe (que somos casi todos menos él) grandes paladas de arena entre puñaditos, cada vez más breves, de cal.

En fin. Lo que suele ocurrir cuando se crean gurús.

Dije y repito que lo peor de la ETA, en todo, es hacer como que imita a los estados constituidos y en particular al reino de espaÑa. Así salen sus comunicados y otras acciones suyas...

Completo el mensaje anterior: Si quisiese libertar Euskal Herria seriamente, trabajaría más por la parte cívica, cultural y empresarial. No perdería de vista las actividades del reino, pero para construir hay que construir en terreno propio y no destruir en terreno ajeno.
Claro que a veces da la sensación, sólo sensación!, de que es el estado-reino de espaÑa el que pretende imitar a la ETA... Y no sólo con el GAL (en que todos sabemos que el estado no tuvo nada que ver...!!!!!!!), sino en bastantes comportamiento institucionales, como los de la TOP-AN...

F. Bartolomé. en tu propia respuesta puedes encontrar una contestación a tus palabras. Lo mismito!.

Vaya alarde de suficiencia. Javier Ortiz al menos es muchísimo mas humilde que tu, y no aspira a ser un gurú de nada, al contrario que tú.

Hablando de lenguaje y de aceptación de la panoplia retórica del enemigo, ¿a qué suena la expresión "actos de la organización armada vasca"? A mí me suena al lenguaje de sus lacayos pseudo políticos. No quiero sugerir, ni mucho menos, que el Sr. Ortiz pertezca a estos últimos. Pero si no gusta de la expresión"crímenes de la banda terrorista" porque lo dice el gobierno y el stablishment político, al menos "crímenes (ya que supongo que con "actos" no se refiere a las flatulencias de Txeroki, p.e.) de la banda paranoide vasca" parece que se ajustaría más al pensamiento del autor. Aunque ya sabemos que los locos tienen disminuida su responsabilidad, lo cual ni de lejos es aplicable al caso. Un saludo

Bueno, Miguelutxo, has cometido el grave error de decir exactamente lo mismo que quería decir yo y has hundido mi aportación. En fin para abundar un poco en lo mismo también dire que me parece excesivo calificar de "literatura" los intentos etarras de juntar unas letras con otras. Más adecuado sería hablar de "panfletos" o de "propaganda"

Al fin y al cabo no queremos regalarle bazas ni a la ETA ni al nacionalismo derechista espanol, al que aquella sirve de instrumento, - al menos según la opinión, parece que mayoritaria, en este blog - ¿no es así?

La propuesta de Rajoy de una respuesta conjunta es gato encerrado porque no se puede plantear y al mismo tiempo exigir que esa respuesta debe incluir revocar la autorización del Congreso de los Diputados para negociar con ETA y la ilegalización de ANV cuando todavía la fiscalía está recabando datos para justificar una acción de este tipo.

Ederto, Javier, tu apunte me psrece estupendo, no tengo objeciones "sabias" que hacerle, ni a la expresión "actos", que objeta miguelutxo, pues "acto" incluye los crímenes, asesinatos, etc, y abarca además otras actuaciones y "poses" de ese cáncer armado que heredamos del franquismo con sus metástasis correspondientes.