No lo puedo afirmar rotundamente, porque no tengo prueba fehaciente de ello, pero es muy probable que algunos de los aviones que está utilizando ahora mismo el ejército turco para ametrallar a la población kurda sean de fabricación española. Así fue en anteriores ocasiones.
Es lo que tiene dedicarse a vender ingenios de guerra. Una vez vendidos, el comprador hace con ellos lo que le viene en gana. Y si los utiliza para atacar y matar a civiles, incluso aunque estén asentados en territorio de otro Estado, como es el caso, mala suerte. Sobre todo para los civiles.
Lo más singular del asunto es que Turquía, que es miembro de la OTAN, aspirante a integrante de la UE y aliado (y cliente, como digo) de España, actúa en aplicación unilateral de los mismos supuestos principios de integridad territorial que la OTAN, la UE y España le niegan a Serbia cuando se trata de Kosovo. O formulado al revés, si ustedes lo prefieren: la OTAN, la UE y España reconocen a la comunidad albano-kosovar los mismos derechos que niegan al pueblo del Kurdistán. Según ellos, los kosovares tienen derecho a su autodeterminación, como lo tuvieron antes los croatas, y los bálticos, y los eslovacos y unos cuantos más; pero, a los kurdos, que los zurzan. O que los bombardeen con las armas que nosotros mismos proporcionamos a los masacradores.
A los socios de la denominada “comunidad internacional” (que es como se llama ahora a los gobiernos de los Estados Unidos de América y de la Unión Europea) les tiene sin cuidado ser incoherentes, probablemente porque a quienes habitamos en sus latitudes no da igual que lo sean. O miramos para otro lado cuando lo son.
Aunque, de todos modos, hay que admitir que su incoherencia es sólo jurídica y de principios. En cambio, la lógica de fondo a la que se atienen es implacable. Los gobernantes de Washington quieren una ex Yugoslavia atomizada –neutralizada– y una Turquía fuerte. Ambas cosas por idénticas razones de geoestrategia, que la OTAN secunda fielmente. Se trata de tener lo más controlada la zona y lo más aislada a Rusia, que no les parece de fiar.
Y es que no lo es.
Lo mismo que ellos, que tampoco lo son.
Javier Ortiz. El dedo en la llaga, diario Público (18 de diciembre de 2007). También publicó apunte ese día: Opiniones y gustos.
Comentarios
JOR:
La importancia de una letra:
"...les tiene sin cuidado ser incoherentes, probablemente porque a quienes habitamos en sus latitudes no da igual que lo sean".
"...les tiene sin cuidado ser incoherentes, probablemente porque a quienes habitamos en sus latitudes noS da igual que lo sean".
Me ha costado captar
Escrito por: .2007/12/18 09:35:12.712000 GMT+1
Lo que ocurre es que aplicamos el dicho conservador por excelencia "más vale malo conocido"... supongo que los rusos también lo aplicarán...
al final incluso nos podemos sentir a gusto con una situación de injusticia (siempre que no nos afecte personalmente demasiado) porque es parte de nuestra identidad personal:
Hemos crecido como seres humanos (desarrollando nuestra personalidad en el tiempo) dentro de ella. Esa situación nos ha hecho ser como somos, y lo sabemos, y por eso nos cuesta mucho más incluso querer ver alternativas... ¿querer cambiar una situación no implicaría querer cambiarnos a nosotros mismos?
pero existen alternativas.
Por ejemplo la campaña por el control de armas de AI, la objeción fiscal a los gastos militares, el apoyo a grupos de noviolencia como mujeres de negro... y seguir exigiendo en todos los foros lo que queremos.
Escrito por: jesus cutillas.2007/12/18 09:41:14.074000 GMT+1
Lo que ocurre es que aplicamos el dicho conservador por excelencia "más vale malo conocido"... supongo que los rusos también lo aplicarán...
al final incluso nos podemos sentir a gusto con una situación de injusticia (siempre que no nos afecte personalmente demasiado) porque es parte de nuestra identidad personal:
Hemos crecido como seres humanos (desarrollando nuestra personalidad en el tiempo) dentro de ella. Esa situación nos ha hecho ser como somos, y lo sabemos, y por eso nos cuesta mucho más incluso querer ver alternativas... ¿querer cambiar una situación no implicaría querer cambiarnos a nosotros mismos?
pero existen alternativas.
Por ejemplo la campaña por el control de armas de AI, la objeción fiscal a los gastos militares, el apoyo a grupos de noviolencia como mujeres de negro... y seguir exigiendo en todos los foros lo que queremos.
Escrito por: jesus cutillas.2007/12/18 09:41:15.066000 GMT+1
Lo que ocurre es que aplicamos el dicho conservador por excelencia "más vale malo conocido"... supongo que los rusos también lo aplicarán...
al final incluso nos podemos sentir a gusto con una situación de injusticia (siempre que no nos afecte personalmente demasiado) porque es parte de nuestra identidad personal:
Hemos crecido como seres humanos (desarrollando nuestra personalidad en el tiempo) dentro de ella. Esa situación nos ha hecho ser como somos, y lo sabemos, y por eso nos cuesta mucho más incluso querer ver alternativas... ¿querer cambiar una situación no implicaría querer cambiarnos a nosotros mismos?
pero existen alternativas.
Por ejemplo la campaña por el control de armas de AI, la objeción fiscal a los gastos militares, el apoyo a grupos de noviolencia como mujeres de negro... y seguir exigiendo en todos los foros lo que queremos.
Escrito por: jesus cutillas.2007/12/18 09:41:16.405000 GMT+1
Escrito por: jesus cutillas.2007/12/18 09:43:5.591000 GMT+1
Escrito por: Aureliano Goodday.2007/12/18 11:20:18.372000 GMT+1
Si una información, sobre Turquía, es tan de fiar como la otra, sobre JOR, lo lamento, pero ninguna de las dos merecen (mi) crédito...
...
Al texto de JOR, tengo que oponer lo siguiente:
No obstante, sí hay estados con alguna lógica, como el español y el francés, con respecto a Euskal Herria...
Autodeterminación para Kosovo, sí, pero depende...
Me hicieron mucha gracia las intervenciones del francés y del español en la misma circunstancia: Recuerdan?
Escrito por: Antonio Gil.2007/12/18 11:44:41.453000 GMT+1