Apuntes del Natural

Es posible que Manuel Pizarro, festivo y dicharachero número 2 de la candidatura del PP en Madrid para las próximas elecciones generales, tenga grandes conocimientos sobre cómo debe gestionarse una gran compañía, tipo Endesa, y de cómo manejarse en Bolsa, pero sus criterios sobre cómo encauzar la economía de un Estado dejan mucho que desear. Según dijo ayer, hay que abordarla con los mismos principios por los que debe regirse “un buen padre de familia: ahorrar más y gastar menos”.

Me da que Pizarro ha oído campanas y no sabe dónde. Muchos expertos en presupuestos de las administraciones públicas suelen establecer esa comparación didáctica entre las cuentas públicas y las de un hogar, pero no como criterio absoluto, sino para  referirse a asuntos concretos. Un ejemplo clásico que suelen poner: si una familia establece como gastos fijos mensuales una cantidad superior a los ingresos que obtiene, está abocada al desastre. Al cabo de un cierto tiempo, no tendrá más remedio que empezar a vender sus enseres para sostener el ritmo. Pero esa venta llegará hasta donde llegue. Cuando no le quede ya nada de valor por vender, se hallará en la ruina. Del mismo modo –añaden–, si una Administración pública se dota de un aparato burocrático que nada más que en sueldos ya deja exhaustas sus arcas, o que le obliga a endeudarse incluso para mantenerlo, se verá en las mismas que la familia mal organizada: tendrá que empezar a vender las propiedades públicas (empresas, terrenos, edificios, etc.)… Mala cosa.

Por ser inadecuado el ejemplo de Pizarro, lo es incluso en su referencia al ahorro. Porque todo aquel, sea familia particular o Administración pública, que consiga que sus gastos corrientes sean inferiores a sus ingresos corrientes podrá permitirse afrontar ciertos gastos extraordinarios. El superávit producido por la sobriedad en el gasto corriente no tiene por qué destinarse al ahorro. Una parte de ello puede invertirse en mejorar la calidad de vida de aquellos cuyos asuntos administra.

Todo esto, por lo demás, se refiere a alguien (sea “padre de familia”, madre de familia o persona que vive en solitario, o como pueda) que cobra lo suficiente como para poder plantearse gastar menos. Yo recuerdo cómo me las arreglaba de joven, cuando mis ingresos eran tan extremadamente exiguos que la única racionalización económica que podía permitirme era, una vez atendidos los gastos corrientes (alquiler, electricidad y agua), dividir lo restante por el número de semanas del mes y guardar cada parte en un sobre diferente. El resultado de ello era que, en vez de no llegar a fin de mes, a lo que no llegaba era al fin de semana, lo que alejaba de mí toda tentación de salir de copas. Si me viene por entonces cualquier Pizarro de éstos y me dice que lo que debería hacer es ahorrar más y gastar menos, estoy seguro de que no hubiera ahorrado… palabras.

Sin embargo, mi situación de entonces, comparándola con la de muchos jóvenes y ya no tan jóvenes de ahora, no era tan mala. Por lo menos tenía un sueldo fijo. Era una puta mierda de sueldo, pero era fijo. No había de dónde ahorrar ni un duro, por supuesto, pero por lo menos estaba en condiciones de hacer esa mini planificación que he descrito antes. En los tiempos actuales hacen legión los jóvenes que no saben si la semana que viene van a tener trabajo, ni qué cobrarán, ni nada. ¡”Ahorrar más y gastar menos!”

Cuando Pizarro habla, se retrata. Él no está pensando en el conjunto de la población, sino sólo en las clases medias más o menos acomodadas. Esperanza Aguirre lo presentó como “el candidato de los jóvenes”. Hace falta echarle papo.