Pedradas

Euskaraz

He leído en Sustatu que el periodista del Diario Vasco que ha trazado el perfil del nuevo entrenador realista, el vizcaíno Miguel Angel Lotina, no ha andado demasiado fino:

"Lotina aprendió castellano a los ocho años en la escuela, porque en su casa sólo se hablaba el euskera. «Mi padre nunca me habló en castellano. En mi vida se dirigió a mí en castellano y eso que sabía hablarlo. A sus hijos, siempre en euskera», recuerda. Aprendió euskera vizcaíno, que ya apenas se habla" (lo cual es incierto).

Si no entendí mal, a esto se refería Asier Sarasua en un apunte que ha pasado sin más (y que creo merecía más atención):  donostiarzentrismoa (en euskara). Para mí, el prototipo del ombliguismo donostiarra más vacuo es el periodista Mitxel Ezquiaga.

¿Cuándo ha llevado este hombre a su programa televisivo (local) a, pongamos, un músico como Ruper Ordorika? Diría que nunca. ¿Por qué? Lo desconozco, pero me da que es más culpa de Mitxel que de Ruper (quitemos el nombre de este músico y pongamos los nombres de Joseba Tapia o Bide Ertzean, solista y grupo que acaban de publicar disco recientemente).

Hoy, mientras me tomaba un cortado en un bar, he leído su columna sabatina y he visto, con indignación, que llamaba "triste" a Lotina. Conozco poco al vizcaíno. Me parece un hombre trabajador, alguien hecho a sí mismo, forjado en las categorías inferiores del fútbol y que ha llegado a la elite, una persona que ha heredado la pasión por el trabajo de su padre campesino. Pero no sólo eso: un hombre irónico e inteligente, más de lo que él se cree.

Sin embargo, Ezquiaga pretende que nos fijemos en otra cosa. "Es un triste", dice. Realmente, lo triste es tener que aguantar a periodistas como él, sentados en su trono, yo-me-lo-guiso-yo-me-lo-como.