Juicio a Egunkaria

El pasado 2 de enero, Antonio García, portavoz de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) habló en Radio Euskadi del caso Egunkaria, y expresó dudas sobre como se ha desarrollado el caso. García comentó que había leído casi todas las resoluciones que se han dictado en el 'caso Egunkaria' y "prácticamente ninguna" de ellas le había dejado "satisfecho como jurista".

"Desde luego, los razonamientos que en esas resoluciones incorporaban, a mí desde el derecho no me han convencido" (...). Es un caso "extraordinariamente particular y especialísimo para cualquiera, no sólo para el conjunto de la ciudadanía, sino para inclusive el conjunto de la comunidad de los juristas". También añadió que no le habían parecido "jurídicamente muy correctas algunas de las decisiones que se han adoptado en ese caso". El cierre y otras medidas "debieron haberse pensado y repensado muchísimo más". Reconoció que en el 'caso Egunkaria' hay elementos que "difícilmente se pueden reparar". "Una vez que se han cerrado un periódico, se han producido las consecuencias que todos conocemos, y si se acabase constatando que lo que se hizo en ese asunto no fue desde lo jurídico lo más correcto, la verdad es que sí, los daños que se habrían producido serían prácticamente irreparables".

El entrecomillado de las palabras de García lo he extraído de esta nota de agencia. La asociación de García, la APM, pasa por ser un grupo conservador. Del tribunal de tres miembros del primer juicio contra Egunkaria, su presidente, Javier Gómez Bermúdez, es también miembro de la APM. El primer juicio contra Egunkaria se reanuda el martes día 12 de enero.