Desde Jamaica

Un buen amigo –Gervasio Guzmán, digamos, para evitar complicaciones– me confesaba el otro día que mantiene muy cordiales relaciones personales con un responsable del PP.

–Lo conozco desde la infancia. Es un gran tipo, que te echa una mano siempre que puede –me dijo, justificándose.

Le respondí que por qué no. Las trayectorias personales siguen recorridos complejos.

–Las siglas son a veces muy engañosas –le comenté, mientras nos servían la comida.

Y es que es verdad: he conocido a tíos supuestamente muy de izquierdas que no hay por dónde agarrarlos, lo mismo que me he topado con gente de centro y de derecha que hace una labor honrada y digna de encomio en el lugar en el que le ha situado la vida.  

La conversación transcurría por cauces así de pacíficos, con un excelente gazpacho de por medio, cuando –sin ninguna intención particular, por mera curiosidad– se me ocurrió preguntarle por la identidad de su amigo.

–¿Lo conozco?

–Es Fulano –me dijo.

Me atraganté del susto. Casi le escupo el gazpacho a la cara.

–¿Fulano?

No pondré aquí el nombre del Fulano en cuestión, para no comprometer a mi amigo, pero sí diré que se trata de uno de los políticos del PP a los que tengo en peor consideración. Y no ya por sus opciones políticas –que también– sino porque además tengo relación con gente que trabaja a sus órdenes y que me lo ha puesto de vuelta y media, como déspota, obtuso y gritón insoportable.

Se lo conté a Gervasio y se quedó de una pieza.

–No me encaja –repitió media docena de veces.

¿Es mi amigo Gervasio tonto, insensible, nulo en psicología? Para nada. Al contrario: lo tengo por perspicaz. Ha tenido otra experiencia, sencillamente. Ha visto al tipo del PP desde otra perspectiva.

Yo he sido víctima de algún caso similar de percepción confusa de gente que conmigo se comportó de manera muy amable y simpática, lo que me movió a definirla como muy amable y muy simpática... hasta que me topé con otras personas que me dieron noticia de contactos harto diferentes y mucho menos satisfactorios.

Según he podido comprobar, hay diversas vías de posible confusión en este género de relaciones personales: la de los individuos a los que conoces en plan de pandilla, o de jarana –o sea, de igual a igual–, y a los que nunca has visto ejerciendo de jefes o de jefecillos; la de los tipos con los que te relacionas en situación que él considera ventajosa para tí (es decir: siendo tú su superior, o tomándote él por tal);  la de la gente que ejerce de Dr. Jekyll o de Mr. Hide según esté en su casa o fuera...

Para estos últimos reserva Charo una expresión muy gráfica. Los llama «placer de casa ajena». Y son muy típicos. Los sacas a pasear y se portan de maravilla: estupendos, divertidos, amables. Regresan a su hogar y se vuelven hoscos, antipáticos, tiranos.

Supongo que lo importante es no olvidarse de que todo individuo –y toda individua– tiene diferentes facetas. Y que es el conjunto lo que vale.

¿Cómo es el Fulano al que conoce Gervasio: como lo ve él o como lo soportan quienes lo sufren en su despacho?

De las dos maneras, sin duda. La cuestión es que la una descalifica la otra.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (8 de junio de 2003). Subido a "Desde Jamaica" el 16 de junio de 2017.