Inicio | Textos de Ortiz | Voces amigas

2007/11/07 05:00:00 GMT+1

No hay comparación

Juan José Ibarretxe ha mostrado su enfado ante el hecho de que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) vaya a sentarlo en el banquillo por haberse reunido con Otegi y alguno más. Dice el lehendakari que es incoherente que él vaya a ser juzgado por reunirse con gente de la izquierda abertzale y que el presidente del Ejecutivo español, en cambio, no haya sido ni siquiera llamado a declarar en tanto que promotor de negociaciones con ETA.

Ibarretxe se equivoca en un punto clave. El TSJPV no tiene jurisdicción para encausar a Rodríguez Zapatero. Menos aún por actos sucedidos fuera del territorio de las tres provincias vascongadas. No sabemos qué habría hecho el TSJPV en el supuesto de que su autoridad alcanzara a los dominios del presidente del Gobierno español. Lo mismo lo empuraría. Lo que no dejaría de tener su aquel: sería procesado en aplicación de una Ley (la de Partidos) que él mismo promovió.

Puestos a señalar comportamientos incoherentes, lo que sí resulta llamativo es que el TSJPV jamás haya dicho este auto es mío después de que algunos ciudadanos vascos no aforados hayan admitido que se han entrevistado con miembros de ETA para «tomarles la temperatura», como decía Rafael Vera.  Ahí sí que es evidente la paradoja que denuncia Ibarretxe: ¿no es delito conversar con terroristas confesos, pero sí reunirse con políticos de la llamada izquierda abertzale

El asunto es doblemente absurdo, porque el TSJPV obra como si Otegi, Permach y compañía hubieran acudido a hablar con Ibarretxe en tanto que dirigentes de Batasuna. Pero (salvo, tal vez, el juez instructor), todos sabemos que el lehendakari no quería verse con ellos porque fueran integrantes de tal o cual Mesa o Comité, cosa que tanto a él como a sus interlocutores les importaba un bledo, sino porque ostentaban un liderazgo ideológico y un ascendiente político y social sobre un sector de la sociedad vasca, necesario para alcanzar una normalización política digna de ese nombre.

Las representatividades sociales no se regulan por ley. Que se lo cuenten al TSJPV los muy esforzados miembros del Foro de Ermua, a los que ya no quieren ni en Ermua.

Javier Ortiz. El dedo en la llaga, diario Público (7 de noviembre de 2007). También publicó apunte: El ruido sepulcral.

Escrito por: ortiz.2007/11/07 05:00:00 GMT+1
Etiquetas: justicia españa foro_de_ermua público otegi zapatero 2007 dedo batasuna euskadi permach ibarretxe ermua | Permalink | Comentarios (7) | Referencias (0)

Comentarios

Javier, ¿Esto no lo habías escrito ya en algún otro lado? Porque recuerdo haberlo leido hace unos días...

Escrito por: Pedro.2007/11/07 09:05:35.390000 GMT+1

Sí, claro que está publicado antes: es el mismo artículo aparecido, con idéntico título, el 31 de octubre en Apuntes del Natural. Alguien se ha debido de armar un lío.

Escrito por: Señor García.2007/11/07 10:19:45.240000 GMT+1

Habría que añadir lo ya dicho no sé si por el propio JOR: Que Batasuna (con el nombre que fuere) es ilegal; es decir, legalmente no existe. Por tanto, las reuniones de ex-batasunos son reuniones de personas (humanas, salvo que se demuestre "lo contrario", cosa, por cierto, bastante fácil y frecuente en los tribunales del reino de espaÑa, bourbónico él... o posfranquista) en pleno ejercicio de sus derechos fundamentales (los "concedidos" por la constitución inmaculada de 1978) hasta que culquier tribunal del reino de espaÑa, bourbónico él o posfranquista, determine lo contrario, cosa, por cierto, bastante fácil y frecuente, según los intereses "supremos" del estado, que, a pesar de todo, es reconocido como democrático en los presididos o gobernados por los Bushes, Blaires y sucesores o Sarkos; también por los Putines... ¡Viva la democracia!

Escrito por: Antonio Gil.2007/11/07 11:28:42.551000 GMT+1

Si desde el TSJPV tuvieran lo que hay que tener, no se conformarían con una acusación por desobediencia, sino que tendrían que ir (por pura lógica, escasa, eso sí, en los estamentos de la justicia española) por una acusación de colaboración con banda armada. Si Batasuna = ETA, según recogen diversas leyes y sentencias españolas (y creo que alguna declaración europea, aunque aquí no estoy muy seguro), Ibarretxe se reunión con ETA. Es incongruente el hecho de no ir por una acusación de colaboración o integración, después de las argumentaciones para la detención de la Mesa Nacional tras lo de Segura..

Lo cual demuestra, en mi opinión, (por si alguien tenía todavía dudas) que la arquitectura del encausamiento, más que jurídica, es POLÏTICA.

¡Ah! y Viva la demo espa

 

Escrito por: .2007/11/07 11:45:56.888000 GMT+1

El anterior comentario es mío. Iba sin firmar por error.

Viva la demo espa

Escrito por: wamba.2007/11/07 11:49:2.768000 GMT+1

A ver si os lo aclaro (a algunos) de una vez. Igual que hacía con los "zooms" de El Mundo en tiempos, ahora a veces fabrico "Apuntes del Natural" que luego reciclo (con correcciones, añadidos, supresiones, etc.) como "Dedos en la llaga" para Público. Mi producción tiene sus límites (o sea, los tengo yo) y me sucede a veces que una idea que he tenido para uso de los 2.500 lectores (aprox) de mi web personal me parece que tiene su aquel y le doy salida más amplia y correcta (o sea, corregida, que es el mismo participio) en Público.
Dicho de otro modo: esos "para mí que esto yo ya lo había leído" deben clasificarse. ¿Dónde lo habías leído? ¿Lo has leído dos veces en el mismo lugar, en la misma sección, etc.? Eso sería lo problemático. Lo otro es como si me decís: "Has escrito una columna con una cosa que una vez comentaste en el coloquio de una conferencia".
Como comprenderéis, de lo que no tengo la menor intención es de aplicarme el copyright a mí mismo.

Escrito por: javier.2007/11/07 12:07:16.351000 GMT+1

Oye Javier, no es la primera vez que citas The darkest hour is before dawn ; la he intentado buscar en internet pero no la encuentro ¿podrias colocarla por aqui para escucharla? me pica la curiosidad

Escrito por: Capitan Tan.2007/11/07 13:16:16.151000 GMT+1

Comentar





Por favor responde a esta pregunta para añadir tu comentario
Color del caballo blanco de Santiago? (todo en minúsculas)