El dedo en la llaga

Aunque estamos bastante aburridos del abuso de la anécdota del por qué no te callas, hay un texto de 1591, escrito por Juan de Cárdenas, en que se usa la palabra “cachupín” (forma original de donde, después, surgió gachupín -que es lo que se usa realmente en México-), que le viene como un guante al contraste entre cómo hablan habitualmente Chávez y Juan Carlos.

 “Para dar muestra y testimonio cierto de que todos los nacidos en Indias sean a una mano de agudo, tracendido y delicado ingenio, quiero que comparemos a uno de los de acá con otro rezín venido de España. Y sea ésta la manera, que el nacido en las Indias no sea criado en alguna d'estas grandes y famosas ciudades de las Indias, sino en una pobre y bárbara aldea de indios, sólo en compañía de quatro labradores; y sea, assimesmo, el cachupín o rezín venido de España criado en aldea. Y, júntense éstos, que tengan plática y conversación el uno con el otro: oyremos al español nacido en las Indias hablar tan pulido, cortesano y curioso y con tantos preámbulos, delicadeza y estilo retórico no enseñado ni artificial, sino natural, que parece ha sido criado toda su vida en corte y en compañía de gente muy hablada y discreta; al contrario, verán al chapetón, como no se aya criado entre gente ciudadana, que no ay palo con corteza que más bronco y torpe sea. Pues ver el modo de proceder en todo del uno tan differente del otro, uno tan torpe y otro tan bivo, que no ay hombre, por ignorante que sea, que luego no eche de ver quál sea cachupín y quál nacido en Indias”.

Javier seamos serios.No creo que resulte precisamente cómico

que nos recuerden las tropelías de la colonización.Supongo que no quieren indagar en nuestro arbol genealogico a la busqueda de algun antepasado participante directo de ellas . Supongo que nos las recuerdan en tanto cuidadanos de la comunidad politica que las perpetro.

   

 

 

Una vez mas sublime.

Puestos a imaginar, ¿alguien se imagina a Chavez soltandole la frasecita de marras a su Majestad?

Como continuación de la curiosa aportación de Chapulín, quería dejar constancia del origen de la palabra "gachupín". Procede del náhuatl "cuauhchopini". Es una fantástica metáfora, muy propia de esta versatilísima lengua y del ingenio y sagacidad de sus hablantes (aprovecho para decir que me encantan, por su ingeniosidad, las metáforas populares del tipo "tronchar se de risa", "un siete en el pantalón", etc.). Ésta supera a toda, por la rotundidad con la que, en unas pocas sílabas, se expresa un concepto tan detallado, y el dramatismo que se intuye detrás de su original creación. En fin, viene a significar "el que propina picotazos como águila", "el que arranca la carne a picotazos, como águila". Más gráfico imposible. La palabra debe ser muy antigua, muy anteriore a la migración de los trístemente famosos abarroteros peninsulares. Un saludo a todos.

Pues sí, don Javier. No se imagina uno al delfín de Franco preguntándole, iracundo y destemplado, "por qué no te callas" a ningún otro jefe de estado que no sea uno de esos mestizos que hace siglos estuvieron bajo su imperio.

Yo pensé -y escribí- entonces que... "¿Por qué no te callas tú, Borbón?". Y su estupendo artículo de hoy me reconforta, leyendo que no estoy solo en la defensa de la racionalidad y la justicia, sino muy bien acompañado. Gracias por expresarlo, como siempre, tan clara y rotundamente, radical, que es usted un radical (afortunadamente).

Por cierto, aunque haya sido mil veces recordado, conviene hacerlo una vez más: Juan Carlos huró los principios del movimiento nacional... Pero no la constitución española, esta inmaculada, virginal, intacta e intocable. (Yo perjuré esos principios y después la constitución: soy un perjuro...)

Declarado inocente el único acusado por el atentado de Omagh.- La acción terrorista, en la que murieron 29 personas, dos de ellas españolas, fue la más sangrienta del conflicto de Irlanda del Norte AGENCIAS - Dublín / Belfast - 20/12/2007 Hoey estaba acusado de montar 225 kilogramos de explosivos en el coche bomba que estalló en la localidad norirlandesa en agosto de 1998, pocos meses antes de que se alcanzaran los Acuerdos del Viernes Santo, que ponían fin a tres décadas de conflicto en Irlanda del Norte. El veredicto emitido hoy, tras uno de los mayores juicios en la historia de Reino Unido, supone una frustración más para los familiares de los fallecidos, algunos de los cuales han criticado a las autoridades por los fallos de la investigación, que según ellos no ha logrado presentar ante la Justicia a los responsables del atentado. El ataque, que mató a 29 personas e hirió a unas 200, fue perpetrado por el denominado IRA Auténtico, una pequeña facción escindida del IRA que se oponía al alto el fuego acordado por este en 1997. Entre los fallecidos de Omagh figuran el niño Fernando Blasco Baselga, de 12 años, y la monitora Rocío Abad Ramos, de 29, ambos pertenecientes a un grupo de españoles que realizaba un curso de verano en Irlanda. Dudas razonables Hoey, supuesto miembro del IRA Auténtico también ha sido absuelto de los otros 27 cargos que pesaban sobre él, según ha dictaminado el juez instructor, Reginald Weir. El electricista, natural de la localidad norirlandesa de Jonesborough, en el condado fronterizo de Armagh, se había declarado inocente de los 56 cargos que le imputaba la acusación relacionados con su supuesta participación en una campaña terrorista que podría haber culminado con la explosión de Omagh el 15 de agosto de 1998. Después de casi doce meses de deliberaciones, el magistrado ha criticado hoy en su sentencia las investigaciones sobre el atentado efectuadas por el Royal Ulster Constabulary (RUC, antigua Policía norirlandesa). El juez considera que las pruebas forenses presentadas por la Fiscalía durante el proceso no cumplían con los estándares requeridos por el tribunal, por lo que existían "dudas razonables" sobre la autoría del atentado. .............. COMO EN EL REINO... EN LA AN-TOP...