El dedo en la llaga

El tema es que el tabaco es una "droga inútil" (dos términos igual de inexactos y poco rigurosos). Crea adicción y está tan adulterado (o más, pero legalmente) que las drogas "duras" ilegales, y no sirve para nada porque a diferencia de las otras no le produce ningún estado que pueda servirle de mínimo provecho a su consumidor (pagando después la factura, como siempre en este mundo). No viene al caso comentar aquí los innúmeros estudos sobre el tabaco (realmente, vista la cantidad de mierda que lleva, uno ya no sabe si realmente se le debe llamar tabaco. Inhalar directamente Supergén viene siendo lo mismo que fumarse dos cajetillas, y esto referido sólo al tolueno), porque sí, hace -pero mucho- más daño el tabaco que el humo de los coches (que ya es decir). Como radicales que somos todos los incondicionales de aquí, yo creo que el tabaco debería ser directamente suprimido, y desilegalizar otro tipo de drogas menos conflictivas para la sociedad y para sus consumidores. En cuando al alcohol, entiendo que debería expedirse en tiendas especiales. Yo es que nunca estuve por el supermercado-bazar: cada cosa en su sitio y cada red de distribución a lo suyo. Por cierto,el invento ése me temo que no sirve para nada. Bueno, para llenar el bolsillo a los de siempre...

¿Por qué esa manía de no dejar que nos envenenemos con lo que queramos? Como si quiero inhalar supergen o esnifar tóner. Siento ponerme como Aznar en su desafortunado ejemplo: ¿A usted qué le importa lo que yo me meto por la nariz o en mis pulmones?

Para una persona fumadora que te ofrezcan cualquier ingenio que no lleve incorporado apretar con los labios el cigarrillo y sentir que el humo "entra y sale", no sirve para nada. Eso es, sin lugar a dudas, parte del placer de fumar.
Entiendo que somos molestos (aunque no más que los coches, Ego) y que ejercer nuestro derecho a drogarnos no ha de ser a costa de fastidiar a la peña sensible al humo del tabaco. Pero más vale que pensemos en cosas tan sencillas como reprimirse cuando no queda más remedio para convivir sin fastidiar al prójimo.
Por último: si de proteger la salud se trata,  un cigarrillo que funciona a  PILAS, es un invento contaminante donde los haya. No vale pensar sólo en el bienestar de los no fumadores en términos de cantidad de humo ajeno inhalado.

Malditos talibanes...!

Vaya mierda de sociedad que están creando. Y lo peor es que son los propios "progres" los que se han reconvertido en las señoras aquellas intolerantes del Ejercito de Salvación que vemos en las viejas películas yankies en blanco y negro.

Un asco.

Creo que Javier se descuelga de cuando en cuando con uno de estos articulos para que sepamos apreciar la grandeza de los otros.

En cuanto a lo dicho por el matasanos no me parece del todo mal. Como todo el mundo sabe la mayoría de los fumadores fallecen cuando cruzaban la calle camino del estanco atropellados por un coche. Ese dato estadístico hace imprescindible que el objetivo sea dejar de fumar ya que ello disminuiría las muertes  causadas por el trafico rodado y tendría el valor añadido de impedir las molestias, atascos y demas que inevitablemente acarrean estos accidentes.  

--¿Está prohibido cagar en el comedor de tu sociedad?

--No, por supuesto

--¿Y por qué nadie caga allí?

-- Por educación y respeto

--Pues con el tabaco, igualito. A mí también me apetece mucho escupir, rascarme las partes e incluso meterle mano a alguna viandante... pero la educación me lo impide.

--Gracias

Yo creo que si a los fumadores les quitas el placer de joder al prójimo con su humo y no les permites disfrutar de esa agradable sensación de hacer algo inadecuado, les jodes lo más bonito del fumeteo. Mantengo esto tras haber soportado durante decenios a esta fauna molesta y desconsiderada.

De un fumador molesto, una mueca a mi maestro: http://www.olascuaga.net/?q=node/141

Bueno, resulta que mis vías respiratorios tienen problemas crónicos de suyo, y la verdad, los coches me molestan mucho, pero los fumadores me hacen daño. El humo de los coches a la larga no me producirá una EPOC (una enfermedad pulmonar obstructiva crónica), es decir, enfisema, y el del tabaco, sí. Es muy posible que sea debido a que el tabaco, vaya usted a saber por qué, lleva, entre otros, los siguientes aditivos: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_additives_in_cigarettes, aparte de sustancias radiactivas como plomo-210 y polonio-210, http://en.wikipedia.org/wiki/Health_effects_of_tobacco_smoking#Radioactive_components_of_tobacco
eso por no hablar de que el tabaco es y ha sido de muy atrás, producto de multinacionales y no es para nada ninguna droga romántica. El hecho es que me veo privado de poder entrar en locales públicos por mi propia salud, dado que fuman como puercos (con perdón) la mitad del personal, lo cual me jode en muchos casos, y la verdad, qué quieren que les diga, espero como agua de mayo que prohíban fumar de una puta vez. Tampoco me da la gana de decirle a la gente que no fume, ni lo he dicho nunca. Simplemente me levanto y me voy.

Y no, el humo de los coches es muy dañino, pero para nada tan dañino como el del tabaco. El tóner no lo sé, el tiempo lo dirá (que da cáncer está claro, pero hablamos de si "este más" o "el otro más", creo), pero en cualquier caso no hay gente haciendo fotocopias como loca por todas partes...

¿Somos capaces de aprender de la historia y de los errores pasados?

 

El tabaco en la historia.  Del hábito, al vicio, a la adicción y a la enfermedad.

 

-         El tabaco es una medicina.

-         Fumar tabaco es un hábito saludable.

-         Fumar tabaco es un vicio.

-         Fumar tabaco es una adicción.

-         Fumar tabaco es una enfermedad.

 

Patrón común a las distintas sustancias adictivas.

 

-         Aparición de la sustancia.

-         Difusión de la sustancia, tolerancia social y potenciación de su consumo a través de la publicidad y las herramientas del marketing.

-         Creación de una potente y rentable industria a su alrededor, sea legal o ilegal.

-         Neutralización de la evidencia científica que indique la existencia de problemas con el consumo de esa sustancia.

-         Dudas sobre las bondades de la sustancia.

-         Asunción científica y social de que la sustancia causa problemas.

-         Toma de medidas para su control una vez que su consumo se ha extendido (incluyendo la prohibición).

-         Asunción por parte de los profesionales sanitarios de que esa sustancia causa problemas.

-         Sanitarización  del problema.

-         Surgimiento y potenciación de la prevención y el tratamiento de esa sustancia.

           -     La consideración del consumo de esa sustancia como una enfermedad y sus

                 consumidores unos enfermos.

 

 

 

La perspectiva profesional ejemplificada en el tabaco y su tratamiento.

 

 

-         Hasta el año 1950: el tabaco es bueno.

-         De 1951 a 1960:   ¿Se debe dejar de fumar?

-         De 1961 a 1980:   Vendría bien que los fumadores dejasen de fumar.

-         De 1980 a 2000:    Los fumadores pueden y deben dejar de fumar.

-         De  2001 a 2005:   los fumadores, todos los fumadores, deben dejar de fumar.

-         De  2006 en adelante:   Tenemos que conseguir un mundo sin fumadores.

 

 

¿Somos capaces de aprender de la historia y de los errores pasados?

 

 

 

-         Modelos sociales de los problemas. El caso del tabaco.

-         Modelos profesionales de los profesionales. El caso del tabaco.

-         Intereses económicos, políticos, geoestratégicos, ¿y humanos? La relación tan fuerte entre sustancias adictivas y economía. El caso del tabaco.

-         ¿Que nos deparara el futuro para el tabaco?

-         ¿Que nos deparara el futuro para otras sustancias adictivas, como el cannabis, las drogas de síntesis, la cocaína, etc.?

-         ¿Es realmente posible aprender de la historia?

 

 

 http://rjnieto.blogspot.com

 

 

El articulo que envie hace unos momentos es para explicar donde nos encontramos.

El objetivo de todos los sistemas de salud publicos es la reduccion de factores de riesgo de enfermedades y el tabaco es el más importante y que nos afecta a todos.

Que las personas no fumen es un objetivo socio-sanitario. Pero hay más factores que influyen en el asunto. 4 grandes multinacionales que se quedan con beneficios gigantescos y nos dejan a la sociedad civil sus gastos y enfermedades.

Creo que esta sería una buena alternativa para que las personas dejen de fumar, porque está demostrado que el tabaco es el responsable en el desarrollo de enfermedades coronarias, enfermedades respiratorias, varios tipos de cáncer, ataques cerebrales, creo que ya no nos debe sorprender sus consecuencias. Está demostrado que el humo del cigarro es un factor de riesgo en el desarrollo de estas enfermedades que perjudican nuestra salud.

porq no meten el cigarro en su cu....

si se puede dejar de fumar, si no lo haces por ti haslo por el medio ambiente.

HOLA YA PUEDES ADQUIRRIR TU CIGARRO ELECTRONICO EN MEXICO www.cigarroelectronico.com.mx Gustavo

Preguntar que precio tiene, me han platicado sobre este cigarro, me llama la atencion, de que forma podria adquirir uno?. Gracias