Apuntes del Natural

"Demasiada gente, demasiados problemas"... me quedo con esta frase, sin lugar a dudas.

Yo prefiero leerlo a través del correo electrónico o, últimamente, a través de esta página. No me gusta Público. Ya lo dije al principio y lo sigo manteniendo. No sé cuántas personas trabajarán allí, pero a juzgar por el estilo en el que están redactados sus artículos y la profusión de faltas de ortografía (y no precisamente leves), no me entusiasma en exceso. ¿Es mucho pedir que un periodista, por mucho que sea joven, sepa escribir bien? ¿Es mucho pedir que el periódico contrate a uno o dos correctores de estilo? Eso, cuando no se encuentra una con titulares que rozan el colmo de lo absurdo. Recuerdo uno del otro día: "Un ex miembro del Ku Klux Klan apoya a Barack Obama" o algo así. Se referían al senador Byrd, que tiene el pobre 90 años y fue miembro del KKK cuando tenía.... ¡¡¡20!!! El titular era tan engañoso como sensacionalista, y esa lamentablemente parece ser la tendencia de Público.

Saludos.

Por la red, no por el mundo... Que conste que ser paranoico no es malo, de hecho gracias a los paranoicos se han ganado supervivencias, pero de ahí a ofender, y sin pruebas... Lo de la rabia y la pena creo que es aplicable a todo el planeta, sin restricción...

xDD quise decir por la red NO, por el mundo. La red es como todo, refleja deformando un poco la realidad social (ya se sabe que en óptica adaptativa, como en otros mecanismos correctores, si se conoce la deformación puede reconstruirse casi exactamente la imagen real original)...

Como ya explique en su momento, a mi me censuraron un comentario hace dos o tres meses, aunque no era a un articulo de JO. La noticia era sobre un musical basado en el holocausto judio, y mi comentario decia exactamente: "¿Para cuando un musical sobre la masacre de los palestinos?". dos veces lo envié, dos veces que no saliò; a continuacion mande un comentario inocuo y ese si apareciò al instante. En PUBLICO  seran pocos, pero por lo menos hay una persona que si se dedica a censurar.

Gracias, Javier, por el apunte, sincero, como siempre. Y de acuerdo con tu artículo en Público. De este periódico no puedo opinar mucho, aunque lo adquiero los viernes, por la película, y le echo un vistazo diario al digital, pero hay otros que me repatean más, El inMundo, por ejemplo. Y menos mal que no me asomo al ABC, o a La Razón, ni en la red.

Post scriptum: Lo lamento Javier pero en Público sí se ejerce la censura. No sé si en tus articulos se hace, pero en los comentarios a noticias y entrevistas  desde luego.

Hace poco envie tres comentarios sobre una entrevista a Madrazo que pretendían ser una respuesta a comentarios injuriosos contra el maximo dirigente de EB, los tres fueron borrados en cuestión de segundos. No me molesto tanto  el que censuraran los mios como el que los otros comentarios continuaran a la vista o quizas me indigno las dos cosas. Uno de esos comentarios venia a decir EB=HB=ETA de donde se inducía la respuesta logica aunque infantil PsoE=PP=Franco. Se mantuvo en el foro un comentario que decía que si la Pasionaria viviera fusilaba a Madrazo y se borro uno mio donde ya mosqueado por las tres censuras escribí:Caca, culo, teta.

Si alguén te dice que en Público no se censura secillamente te miente.

Clamoroso ha sido el recule que han tenido en el parto de la ministra Chacon donde los comentarios en los blogs fueron tan criticos que no aparecen en la edición escrita hasta hoy y debidamente edulcorados.

Serán pocos y tienen mucho que hacer pero igual que hay algunos que pagarían por trabajar.

Hablando de la ministra y cia estoy esperando un comentario tuyo acerca de la unificación transitoria de los ministerios de Defensa e Interior en la persona de Rubalcaba. No comprendo porque la vacante no ha sido ocupada por subsecretario o secretario correspondiente. El asunto me da mala espina y mas con la que se avecina,consulta Ibarretxe en el horizonte entre otras. El caso es que todo el mundo ha aceptado con la mayor naturalidad la fusión de los dos ministerios, asi que sea temporal,  sin la mas minima critica.

Un saludo.

De refilón: ¿Cómo son los informativos de las 3 en Antena 3? Pues 7-8 minutos de sumario, primera página para hablar del PP o de los vascos, para ponernos a parir, mayormente; extenso bloque de asesinatos, robos, etc., en definitiva, lo que era El Caso años ha; extensa noticia sobre cocineros (esta es la parte que más me llama la atención); y de postre, en los deportes, el Madrid desde todos los puntos de vista. Y así día tras día. Con informativos así estás más al tanto de la actualidad leyendo el prospecto de un laxante.