Apuntes del Natural

Mi buen amigo: ya he votado por tí y animo al resto de fuerzas vivas que siguen este blog a que lo hagan: la encuesta aparece en la columna lateral de Escolar.net.

Pues yo también votaré porque el tal Manolo Saco no me gusta nada. Por cierto, él también dice que "es nuestro Aznar". Será suyo si lo  quiere.

Odio y me encanta la reacción que se está produciendo en España.
Odio a ZP diciendo eso de "si a un español se le falta al respeto, bla, bla, bla". Patrioterismo (ni siquiera patriotismo) barato.
Odio que no se critique al rey por lo mamporrero de su actuación, comparándolo con lo malísimo que es Chavez (que probablemente lo será). Si me apuras, ni en el parlamento español (cuna de la mala educación) se ve a alguien diciéndole que se calle a otro; se limitan a insultarse.
Me encanta que la gente se empiece a hacer preguntas sobre la legitimidad de una monarquía en una democracia, ¿no nacían iguales todos los españoles?
Me encanta que la gente se empiece a preguntar sobre la legitimidad de que el rey y ZP defiendan los intereses de las empresas españolas en el extranjero. Hago una pregunta para la que de momento no tengo respuesta : ¿debe el gobierno defender los intereses de empresas españolas en el extranjero? ¿el aumento de beneficios de empresas españolas redunda en beneficio para el conjunto de los españoles?
 

Pues yo, al igual que los Gervasio y George que me preceden con sus comentarios, también votaría por J. Ortiz.

No lo haré, no sería decente hacerlo, porque no leo a los demás columnistas. Aún cuando podría añadir que no lo hago por desestimiento, es decir después de haber leido alguna vez a la mayor parte de los columnistas de 'cabecera o de plantilla' de la prensa que me rodea.

Cotidianamente, únicamente presto atención a dos columnas: esta de J Ortiz y la de Xosé L. Barreiro. Me costaría mucho decidir entre ambas, aún coincidiendo indiscutiblemente más con J Ortiz en lo que, por simplificar, llamaría el entendimiento de las cosas.

Y dicho ésto, y aún no sabiendo por o para qué he de votar aquí o allá, o si soy quién para hacerlo, en ésta cuestión, queda claro hasta qué punto estimo las opiniones de J. Ortiz. Como anécdota, hubo un tiempo en que adquiría El Mundo únicamente los días en que J Ortiz publicaba su columna.

Para acabar, y ya de paso, vaya desde aquí mi agradecimiento a su trabajo.

 

Yo también he dado mi voto a mi querido amigo Javier Ortiz. Me gustaría haber votado también a Rafael Reig, pero inexplicablemente no he tenido la posibilidad de hacerlo. Para mí ha sido un placenterísimo descubrimiento, este Reig.

En cuanto al Romeu... Qué grima da este hombre y los de su estilo (M. Dominguín Bosé, Alejandro Sanz, etc.). Evidentemente, es "su" Aznar, y que se lo meta por donde le quepa. (Este uso tan estuporizante de los adjetivos posesivos me recuerda aquella infausta sección de Federico Joméinez en "El Mundo" que se llamaba "Los nuestros", y en la que el de los ojitos de sapo recordaba, con entregada emoción, los dislates cometidos por personajes pañoles de negro historial, como Torquemada o Fernando el Católico. "Joder con los suyos", decía yo cada vez que me encontraba con alguno de esos casposos escritos, "vaya panda, son como para hacer un circo de los horrores". Supongo que Losantos no pretendía hacernos partícipes a todos de sus filias, pero hay que tener un poquito más de cuidado para no ofender al lector.)

Cuando he leido que Maximo habia sido defenestrado (?) en El Pais la verdad es que me lo he creido, pero luego  he visto en internet que tiene una lesion en la mano y va a estar de baja una temporada. Si esto ultimo es correcto y a JOR le ha vuelto a poder la tirria que le tiene a PRISA (y que en buena parte comparto), no me quedaria mas remedio que, con todo el respeto del mundo, afearle la conducta por  no ser propia de alguien que ha demostrado tener una claridad de pensamiento y una honradez intelectual como el

La verdad es que no sigo al tal Romeu y desconozco su ideología y trayectoria, aparte de lo que estoy leyendo ahora. Curiosamente, de no ser por estos comentarios, yo habría interpretado su viñeta en sentido contrario. Lo de "será mucho Aznar pero es nuestro Aznar" me recuerda mucho a la frase de aquel político estadounidense (¿Kissinger quizá?) de "es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta".

Yo he votado a JOR y a Reig.
Bueno, otra cosa que suelta la gente de la "nación" (ja, ja, ja), los tertulistos y los menos tertulistos:
Chávez, "ofendiendo" al bourbon, ha ofendido a espaÑa, pero el bourbon, ofendiendo a Chávez, ni siquiera ha "ofendido" a Venezuela.
Eso se llama la ley del embudo o del encaje (sin bolillos, sino por "bolas").

Pues no veo yo nada claro lo de romper mi larga tradición abstencionista, aunque me alegra saber que er Javi es considerado de los más mejores, pero eso ya lo sabemos sin necesidad de darle a la tecla.
Bueno, voy a mi rato de reflexión, no sea que me dé el siroco y vote.

A Romeu no puedo dejar de asociarlo con los dibujos de 1979 en el famoso Libro Rojo del Cole. Bueno, no puedo es un decir. Como con lo de Pio Moa, vaya. Ambos, conversos que mueven montañas. De detritos, desde luego.

La buena noticia personal es que, googleando, aunque sea en pdf recupero el librito aquel de cuando le berreábamos a la UCD. No sé en qué excursión lo perdí; sí sé que tampoco lo consideré una gran pérdida, pero es de esas cosas que aunque sea en pantalla plana producen 'arrebatos' -en el sentido de la peli de Iván Zulueta.

Me ha sorprendido el comentario de hoy. Al menos, veo que  no soy el único que interpreta la viñeta de Romeu en clave de sarcasmo con ironía, por su propia definición. Si lo de aznar fuera en plan serio, no sería una tira humorística, ¿no?  Por lo demás, desconozco la trayectoria de este dibujante.

Mira que yo tambien la interprete por la parte ironica...

Pues si es ironía, es una ironía tránsfuga, como la de Martinmorales, vaya. Aquello de 'quién te ha vistoy quién teve'.

Tengo por divisa la frase de Enrique Pinti: El humor es un arma no violenta. Pero es que le pondría una coletilla: el presunto humor de los, voy a llamarlos antiradicales por no decir derechizantes, no tiene puta gracia. O a mí no me la hace, vaya.