Inicio | Textos de Ortiz | Voces amigas

2007/09/30 06:05:00 GMT+2

Ni en la oficial ni en la real

La derecha española es fantástica: asegura que Navarra será «lo que los navarros decidan que sea» pero, cuando pasa a hablar de las tres provincias de la Comunidad Autónoma Vasca, rechaza indignada que los vascos puedan ser dejados en libertad de determinar su propio futuro. ¿Navarra para los navarros, pero Euskadi para todo el que quiera meter baza?

Qué va. Tampoco. Recordemos que jamás han consultado a los navarros sobre los términos de su ley foral. No fuera a ser que. Están en las mismas.

Otra cosa no menos singular: no paran de decir que en democracia todos los puntos de vista y todas las aspiraciones son legítimas, siempre que se promuevan sin ejercer violencia sobre las personas y las propiedades. Pero, como a alguien con algún peso social se le ocurra defender una opción que se dirija a su línea de flotación ideológica, lo despellejan. No es que lo critiquen: es que lo tratan de delincuente, y hasta lo amenazan con llevarlo a los tribunales. O lo llevan.

No estoy pensando sólo en Ibarretxe. También en los catalanes y gallegos que disienten del rocambolesco engarce que les han asignado en el Estado de las autonomías. Y en quienes ponen en cuestión la Monarquía, o la economía de mercado, también llamada capitalismo. Van a por ellos como fieras.

Me han contado que en la Casa Real están que trinan porque no ha habido voces significativas de la política catalana que se hayan levantado para alabar el papel la Monarquía, a raíz de todo el asunto de las fotos chamuscadas.

Están cavando un nuevo foso insalvable entre la España «oficial» y la que suelen llamar «real». Pero yerran incluso en las denominaciones. Para mí que están consiguiendo que cada vez haya más y más gente que no quiere que la encasillen en ninguna de las dos.

Nota de edición: columna publicada en Público: Ni en la oficial ni en la real.

[Aparecido en Público el 30/09/2007 dentro de la sección El dedo en la llaga]

Coda

Fernández de la Vega habla del «desvarío» de Ibarretxe. Pérez Rubalcaba –la persona que más hizo desde el Gobierno central para que el proceso de paz fracasara– no cree que el lehendakari desvaríe, sino que trata de tomar posiciones electorales. Si recordáis mi artículo de ayer en Noticias de Gipuzkoa («El plan del no-plan»), mi conclusión, aunque establecida a partir de premisas políticas muy distintas a las del ministro (que es del Interior, pero nacido en la costa), apunta en la misma dirección: si Ibarretxe formuló un plan A que es imposible y un plan B que no es viable, tiene que estar pensando forzosamente en un plan C. Y ese plan C sólo puede pasar por la convocatoria de elecciones autonómicas anticipadas.

De entrada, la reacción enfurecida de los partidos con capital en Madrid le beneficia. También en su esfuerzo por marcar la orientación de su propia formación política: mientras el PSOE esté amenazándolo con los tribunales y negando a gritos el derecho a decidir de la población vasca, quienes trataban de propiciar desde dentro del PNV que la gobernación de Euskadi vuelva a los tiempos  de Ardanza (es decir, al entendimiento PNV-PSOE)  lo tienen más que crudo.

Dicho esto, voy a ponerme a adelantar mi columna del martes para Público (que ya sé que está teniendo problemas en la red en lo que a mis columnas se refiere, aunque la edición de papel las siga publicando puntualmente.)

Tengo tomado un puñado de notas sobre el nuevo UPD de Rosa Díez. Me apetece escribir sobre esa creación tan curiosa. Me pongo a ello.

Escrito por: ortiz.2007/09/30 06:05:00 GMT+2
Etiquetas: psoe apuntes upd pnv rubalcaba preantología euskal_herria 2007 rosa_díez ibarretxe navarra euskadi | Permalink | Comentarios (18) | Referencias (0)

Comentarios

Javier: "[...]Tengo tomado un puñado de notas sobre el nuevo UPD de Rosa Díez. Me apetece escribir sobre esa creación tan curiosa. Me pongo a ello."

Ya era hora. Creía, bastante desesperanzado, que te habías olvidado de ellos. Un saludo.

Escrito por: Lluís Cabot.2007/09/30 09:09:45.761000 GMT+2

A la vista de la (poco) curiosa unanimidad de las fuerzas políicas españolas, me viene aquella frase, cuyo autor ignoro: "Nada hay más parecido a un español de izquierdas... que un español de derechas".

Escrito por: Rafa.2007/09/30 10:11:1.903000 GMT+2

Lluís Cabot, esa expresión se la oí (y escuché) bastantes veces al no sé si recordado catedrático de Historia en la Universidad compostelana, Carlos Alonso del Real, pero variaba en un curioso matiz: «Lo más parecido a un TONTO de izquierdas es un TONTO de derechas.» Saludo: Antonio Gil (AGIL)

Escrito por: Antonio Gil.2007/09/30 10:44:50.968000 GMT+2

De todas formas lo de que "en ausencia de violencia se puede hablar de todo" es algo que ya no se dice mucho, porque en las treguas de 1998 y 2006 se demostró que no era verdad.

Escrito por: Hugo.2007/09/30 12:18:46.792000 GMT+2
www.iiirepublica.es

Aguardo con interés tu opinión sobre UPD. Yo tengo la mía, en función de cómo ellos mismos se definen. Dicen que toman de la izquierda las cuestiones sociales y el laicismo, y de la derecha los "sagrados valores": la bandera, la unidad de la patria y un centralismo exacerbado. Allá por los años 20 y 30 en Alemania hubo un hábil político que hizo exactamente lo mismo: Adolf Hitler.

Escrito por: Antonio.2007/09/30 14:11:17.503000 GMT+2

Lo que estaría bien saber es quién pone la pasta para el partido de Sawáter y Fosa Díez. De entrada vemos a todo el pesebre felipista añorando viejos tiempos (no falta ni Boadella), con los nuevos fichajes de neofranquistas reconvertidos buscando tajada. Yo no tengo nada claro a quién va a perjudicar este partido, que evidentemente será extraparlamentario a no ser en Madrid o Barcelona (que dudo que saque, francamente). La verdad, tanto puede comerle votos al PP o al PSOE, que a fin de cuentas son las dos caras de la misma moneda. Yo creo que Ibarretxe sí quiere hacer la consulta, y a las posiciones de Egibar me remito. Además, no es incompatible esto con obtener ventajas electorales, ventajas electorales que quedan perfectamente garantizadas cuando menos dudas haya que la posición es totalmente honesta. Lo que queda claro es que JJ se columpió todo lo que quiso, por muy buen comercial del Cortinglés que sea, dado que le han dado la patadita en el culo los mismos que lo pusieron ahí. Y nadie se columpia de más, no siendo que sea tonto... o alguien le haya dicho que se columpie... Javier, ya no hace falta ser ciego para no ver los captchas... se ven de pena...

Escrito por: Ego.2007/09/30 14:25:6.457000 GMT+2

Yo soy "españolista" y no creo que eso me defina como de izquierdas o de derechas, ni como franquista ni antifranquista. Pongo a Azaña como ejemplo. Sin embargo, me da la impresión de que en Castilla se ha instalado un miedo, incluso pánico, a que se separen algunas comunidades. Parece que creyeran que la meseta no iba a ser nada sin su unión a Euskadi y Cataluña (que son las únicas que realmente podrían tener apoyo social suficiente para una posible independencia). No comparto este miedo. Me daría lástima, lo renocozco, muchísima pena, pero no creo que eso "destruiría" España. Sería España también, pero diferente; no pasa nada. De todas formas, a ver si conseguimos mantener unidos a los pueblos españoles mediante una república federal. Esa es mi esperanza.

Escrito por: Jorge T..2007/09/30 14:47:12.837000 GMT+2

La España actual, con sus partidos nacionales, son como el perro del hortelano, que ni comen ni dejan comer. Por un lado, y hablando del caso catalán. que es el que conozco, el estado desatiende de manera sistemática sus obligaciones para con la gente de estas tierras (y estoy seguro de que no somos los únicos); por otro lado,  cada vez que se intenta decidir resolver ese problema por nosotros mismos, se levanta una ola de indignación y pánico ante las nuevas aspiraciones de autogobierno de los catalanes en gran parte del resto de España. Y para acabarlo de rematar, si desde la Generalitat se piden las inversiones que no se hacen (lo que sería la vía "española" de resolver el asunto), entonces se nos insulta y desprecia con frases tan surrealistas como que "los catalanes nos roban el dinero a los XXXX" (pongan en X donde ustedes vivan), cosa curiosa teniendo en cuenta que lo que se invierte en Cataluña, incluso en la excepcionalidad de lo que dice el Estatut, es inferior a lo que se aporta anualmente.

Y el problema no es sólo político, sino sobre todo social. El PP, con su dircurso anticatalán y antivasco (en el caso vasco más matizado, puesto que al menos reconocen que hay vascos buenos y vascos malos) no hace sino azuzar unos sentimientos que ya existen de base en la sociedad española de cultura castellana. Castilla ha perdido su identidad en favor de España, mientras que otras regiones de este país han conservado la suya, y eso hace que cualquier "movimiento" que se haga por parte de esas regiones sea visto como una amenaza por parte de la mayoría castellana. Como decía uno de Burgos: "que me quiten Cataluña es como si me quitasen un brazo"; a lo que el catalán respondía "es que, señor mío, nosotros no somos su brazo: tenemos nuestra propia cabeza, cuerpo y extremidades, y eso es lo que ustedes no acaban de entender". Ese es el problema de este país.

Inicialitvas como la Ibarretxe, aunque las haga a las bravas y con pocas posibilidades de prosperar, son el único camino que les queda a muchos ante esta situración de parálisis donde ni somos españoles de primera con nuestras diferencias, ni tampoco podemos ser lo que nosotros queremos por nuestra propia cuenta. ¿Qué más se puede hacer? Sé que en teoría se podría reformar la constitución y hacer de este país nuestro un estado realmente federal, pero ¿es eso posible con la base social que tenemos?


Escrito por: JavierB.2007/09/30 16:41:37.600000 GMT+2

Antonio: ese refrito a diestro y siniestro que preconiza UPD y ya llevó a la práctica Adolf Hitler también tuvo su ensayo histórico en España, de la mano de Joseantonio y su Falange. El éxito que obtuvo su 'unidad de destino en lo universal' ha ido más allá de Franco y del franquismo, y aún se palpa en los textos escolares actuales. Incluso en las gentes de espíritu, por lo demás, aceptablemente abierto.

Escrito por: Rafa.2007/09/30 16:51:17.371000 GMT+2

Javier B.:

Creo que esa república federal es posible. La II República, al menos a través de su bandera, intentó recuperar, en mi opinión, esa identidad castellana perdida. Pero para que eso sea posible necesitaríamos a una sociedad castellana que no identificara a su cultura castellana con la auténtica cultura española y que no quiera imponerla en otras comunidades. Y esto lo hace bastante difícil, por lo que parece, especialmente por unos medios de comunicación comprometidos con ese "imperialismo cultural castellano" reconvertido en nacionalismo español.

Por otra parte: ¿la independencia de Euskadi respecto a España lo independizaría del BBVA? Creo que no. De hecho, los paises pequeñitos, aunque homogéneos tal y como les gusta a muchos castellanos y catalanes, son una buena noticia para las grandes potencias. Pensemos en Centroamérica o la ex-Yugoslavia, por ejemplo, bendiciones para EEUU y Alemania.

Por cierto: ¿alguien podría decirme si esta desaparición de esta identidad castellana fue producto del franquismo o se había diluido anteriormente?

Escrito por: Jorge T..2007/09/30 17:25:20.300000 GMT+2

Jorge T. La II República fue brutalmente españolista. Está muy mitificada porque fue un experimento totalmente inédito en la historia de este Estado, donde la verdad hubo mucha pluralidad de izquierdas (casi toda la izquierda era españolista, así le fue), y porque fue relativamente democrática, lo cual es más inédito todavía. Viendo cómo acabó, y el resto de la historia de este Estado (que no va más atrás de 1830), y el convencimiento de que esta democracia de bajo perfil que tenemos, por llamarle de alguna manera, e impostada, viene simplemente de nuestra posición geográfica de frontera (y patio trastero) de Francia, que si hubiera un mar por el medio esto sería más o menos como Marruecos, sin la menor duda, no tengo más remedio que mostrarme totalmente escéptico. Me temo que tal república federal es completamente imposible, porque minaría de base todo poder del españolismo, y creo que antes prefieren una España rota, parafraseando líneas históricas. En cuanto a Estados pequeños y homogéneos (Eslovaquia poco tiene de homogéneo, y las repúblicas ex-Yugoeslavas ni te cuento, pero al menos Eslovaquia puede resolver sus propios problemas sin la tutela de los checos -al menos es una tutela menos-, y las repúblicas ex-Yugoeslavas no tienen por qué aguantar la burrocracia corrupta comunista proserbia), no estés tan seguro que son tan "fácilmente manipulables" por Alemania, aparte que sus votos acumulados por ejemplo en la Unión Europea bien pueden tumbar cualquier cosa que la propia Alemania proponga, y de hecho ya ha sucedido. Los intereses de las empresas no tienen por qué coincidir con los de los Estados, como no coinciden con los de los pueblos. Veremos a ver en el futuro si tiene sentido que exista Alemania como estado unitario o se disuelve en la propia UE en sus länder constituyentes. Este Estado se ha montado alrededor del modelo francés revolucionario (como Turquía, como tantos otros), pero con la Iglesia campando por sus respetos y susituyendo la burguesía urbana por las oligarquías más reaccionarias. Todo un cóctel, cuyo resultado está a la vista. No se pueden aplicar modelos donde no funcionan, y lo único sorprendente (más bien derivado de su condición de periferia total) es que siga existiendo casi 200 años después, cuando bodrios como el Imperio Austro-Húngaro han pasado a la historia hace tiempo.

Escrito por: Ego.2007/09/30 17:49:36.857000 GMT+2

Pues yo ya he dejado caer en mi blog algo de lo que opino de la U, P y D. A medida que esas nuevas siglas se asientan en mi memoria me voy dando cuenta de que 'rima en asonante' con UGT y con UCD. Digo yo que este tipo de cosas tendrán, subliminalmente, su aquel.

Recuerdo cuando me animé con aquello que llamaron 'escisión anguitista' de Iniciativa. Primero se le llamó Unitat d'Esquerres, y las siglas remitían a la Unión Europea. Se 'arregló' pasando a ser EUiA, que remite al Despacho Oval. De Guatemala a Guatepeor.
Lo triste fue que no se plantearan la hermosa propuesta de Joan Felip, Arc d'Esquerres. Un abanico tampoco estaría mal. Por lo del cambio climático y tal.

Escrito por: pakua.2007/09/30 17:58:27.422000 GMT+2
http://www.javierortiz.net/voz/pako

con Navarra se enfangan y no veas cómo, cuando la intentan incrustar a martillazos en España. Siempre digo lo mismo ¿y qué pasa con la Baja Navarra, la msexta merindad, la de Ultrapuertos? que se encuentra bajo administración del Estado francés. ¿qué dice Unión del Pueblo Navarro sobre esta cuestión?

en fin, las mentiras españolistas cada vez tienen menos fuste

Escrito por: Napartheid.2007/09/30 19:45:48.006000 GMT+2

Javier, hermoso artículo este que has escrito hoy; ahora bien, me temo que si sigues publicando columnas semejantes, y si así mismo tus compañeros de Público siguen  publicando noticias como el breve de hoy sobre la manifestación de ayer en Lizartza, acercamiento más o menos aséptico a la realidad, poco tardaréis en estar en el punto de mira del facherío mediático que hoy campa por sus respetos a lo largo y ancho de la piel de toro...

Por cierto, en algunos comentarios de arriba se habla de Castilla como sinónimo de todo lo que en el estado no es periferia... Pero, en realidad, ¿existe Castilla? Bueno, un día existió una nación en ciernes con ese nombre, que fue por cierto una de las tierras más libres del occidente medieval: de ello dan testimonio las iglesias románicas porticadas que van desde tierras sorianas hasta el norte de la actual Extremadura (justamente, lo que en el siglo XII era la Extremadura castellana, tierra de repoblaciones) , así construidas para dar cabida a los concejos abiertos de los vecinos. Pero creo que esa vieja Castilla debió perecer en algún punto intermedio entre la Guerra de las Comunidades, cuando los grandes aristócratas la doblegaron para que sirviese mejor a los designios del nuevo César Carlos, y el desarrollismo tardo franquista, cuando las gentes de sus pueblos, hartas de siglos de caciquismo, de abandono y de reformas agrarias que nunca llegaron liaron el petate y se largaron a las fábricas de Bilbao o a los nuevos suburbios de las capitales de provincia o de Madrid... Luego, esa Castilla se diluyó aún más en el invento llamado Comunidad de Castilla-León (ni siquiera Castilla Y León), magnífica ocasión de remozar el caciquismo de siempre y que metió en el mismo saco tierras tan diversas como el Bierzo o la Moraña abulense, al mismo tiempo que las tierras de Sigüenza, Atienza o el sur Ayllón, básicamente castellano-viejas, se incorporaban a Castilla-La Mancha... Luego, creo que a Castilla también le ha hecho mucho daño toda la parafernalia noventayochista, lo de la "Castilla mística y guerrera", que encumbró su terrible miseria a categoría estética; aquello fue un invento, no lo olvidemos de gentes de la periferia: Unamuno (vasco), Antonio Machado (sevillano), Azorín (alicantino), luego retomado por señoritos falangistas como Dionisio Ridruejo, fascista hasta la médula en sus años mozos, aunque luego se cayese del burro al ver que con tanta estética garcilasiana él y sus amigos lo único que habían era haber ayudado a parir aquel régimen cutre, donde las ínfulas de la pseudo-Castilla imperial no eran más que el adorno de una dictatura oligárquica aposentada en el miedo y el estraperlo.

Pues sí, la historia de Castilla aún está por escribir.

Escrito por: Jorge Xabier.2007/09/30 22:13:43.065000 GMT+2

Escrito por: Portugaliza.2007/09/30 22:41:7.260000 GMT+2

Haylos que solo utilizan la constitucion para darles a los demas con ella en la cabeza, en vez de para cumplirla.

Si España es un pais democratico, no tiene por qué asustarse nadie por un referéndum.

Escrito por: Marcos Martinez.2007/10/01 09:59:45.558000 GMT+2

Jorge Xabier, tus sospechas se han hecho realidad. El facherío ya ha calzado a Público, pero hasta ahora estaban eligiendo el calibre.

P.S: Lástima, Sr.Ortiz, de que no haya una edición en catalán, ya que muchos la agradeceríamos. Muchos.

Escrito por: Lluís Cabot.2007/10/01 23:13:9.561000 GMT+2

Será melhor que o Sapateiro se prepare para uma mini-Espanha.
Catulunha e Eukadi partirão, mas acima de tudo viva a Portugaliza!

http://portugalicia.atspace.com/

Escrito por: Carla Montes.2007/10/18 00:27:26.051000 GMT+2
http://portugalicia.atspace.com/

Comentar





Por favor responde a esta pregunta para añadir tu comentario
Color del caballo blanco de Santiago? (todo en minúsculas)