Apuntes del Natural

El Gobierno afgano asegura que un tal Reza Khan se declaró culpable del asesinato del periodista español Julio Fuentes. Resulta imposible saber a ciencia cierta si el tal Khan realmente se confesó autor del crimen y, en el caso de que lo hiciera, en qué condiciones lo hizo. Las técnicas de interrogatorio de la Policía afgana pudieron tener algo que ver en su confesión, si es que la hubo, y la desenvoltura con la que llevan a cabo su cometido los tribunales del presidente Hamid Karzai es fácil que contribuyera a aligerar los trámites del juicio del que salió condenado a muerte. A saber.

Lo que sí sabemos es que la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán reclamó en 2004 una moratoria en la ejecución de las penas de muerte, alegando la inexistencia de garantías jurídicas que otorguen un mínimo de credibilidad a las sentencias. Hasta ahora, el presidente Karzai  había atendido esa demanda, pero el lunes dio su visto bueno a la ejecución de una quincena de presos, Reza Khan entre ellos. Los mataron disparándoles a la cara. Compiten por el Guinness de la crueldad homicida con honores de Estado.

¿Quiso el presidente Karzai congraciarse con España pasando a Khan por las armas? Eligió un mal sistema. Abofeteó la memoria de Julio Fuentes, que siempre se opuso a la pena de muerte. Julio jamás habría aceptado esa ejecución, por muy asesino que fuera Khan.

Anteayer fue el Día Mundial contra la Pena de Muerte. Entre los estados que la practican de manera más recalcitrante, dos socios prioritarios de España: EEUU y China. ¿Algún reproche oficial? ¡Faltaría más! A cambio, tenemos un buen contingente militar en Afganistán para apuntalar el régimen del verdugo local. ¡Cosas del humanitarismo!

Nota de edición: columna publicada el 12 de octubre de 2007 en Público: La doble muerte de Fuentes.

Coda

Trabajé con Julio Fuentes desde los comienzos de El Mundo hasta su muerte. Lo típico en estos casos es escribir que fuimos muy amigos, pero mentiría si lo dijera. Tampoco lo contrario. Tuvimos un trato correcto, pero distante; de meros compañeros de trabajo. Para empezar, porque él apenas paraba por la Redacción, Como enviado especial, estaba casi siempre de viaje. Pero me da que tampoco nos situábamos en la misma órbita ideológico-política. Coincidiendo con la campaña de las elecciones autonómicas vascas de 1998, hizo un reportaje sobre el terreno en la comarca del Goierri que, por decirlo amablemente, yo no lo habría suscrito. Era aquella una época en la que la dirección de El Mundo enviaba a escribir sobre Euskadi a cualquiera, con tal de que fuera ajeno a la realidad vasca. De los que estábamos más cerca de los hechos decía que no se nos podía dejar escribir sobre lo que estaba pasando porque éramos víctimas del síndrome de Estocolmo.

El recuerdo que guardo de él es que, como corresponsal de guerra, era un profesional honrado, nada dado al star system de los de su gremio, sobrio y cumplidor. Dadas las circunstancias de su muerte, no hace falta que diga que, cuando hacía falta, se jugaba el tipo, no como algunos reporteros-estrella que contemplan las guerras atrincherados detrás de la barra de la cafetería del hotel de lujo en el que instalan su base de operaciones.

P.D. Pido disculpas. Todo esto lo tenía escrito ya ayer por la noche. Lo acabé... y me olvidé de "subirlo" a la Red.