Inicio | Textos de Ortiz | Voces amigas

2008/04/27 06:00:00 GMT+2

Degradación de los medios

Noto un creciente desaliño en la confección de los más importantes periódicos españoles y, de manera especialmente llamativa, en El País, en el que puede que el deterioro resalte más porque antes tenía un control de calidad relativamente alto.

No estoy refiriéndome a los contenidos ni a la línea editorial (ése es otro asunto), sino al rigor técnico, profesional. La redacción de los textos es ramplona y descuidada; la mezcla de información y opinión, constante; el montaje, efectista pero confuso; la elección de las fotos, hecha al buen tuntún, como para rellenar… Podría poner ejemplos a mansalva, pero hay algunas pifias de los últimos días que me han dejado estupefacto. ¿Cómo es posible meter una noticia destacada en la que se insiste en afirmar que una procesada que se llama Dolores tiene como nombre de guerra “Lola”? ¿Qué clase de nombre de guerra es ése? Los nombres de guerra se eligen para disimular la verdadera identidad y, que yo sepa, las Lolas siempre han sido Dolores. ¿Tienen previsto decir, la próxima vez que se refieran al último ex premier británico, que se trata de «Anthony Blair, alias Tony»?

No ya el cuerpo de las noticias; incluso los títulos y subtítulos están con frecuencia mal redactados, con llamativo desprecio del diccionario, la gramática y los libros de estilo. Es penoso.

El fenómeno puede tener dos explicaciones, en nada excluyentes.

La primera es la degradación del rigor del lenguaje mediático, político y literario, cada vez más apabullante en España. Se habla y escribe de manera abúlica, echando mano de constantes frases hechas y tópicos, que nadie se toma el trabajo de pensar dos veces. Y como el resultado tampoco parece que incomode a quienes escuchan o leen, todos tan felices.

La segunda explicación, acumulable a la primera, es que los responsables de los medios de comunicación españoles están tan ocupados en sus batallas empresariales, viendo qué compran y qué venden (o quién los compra y quién los vende), que no tienen tiempo para ejercer de periodistas rigurosos, en el hipotético caso de que supieran hacerlo.

Esto último me tiene especialmente fascinado en las últimas semanas. O mareado, más que fascinado. Es tal la cantidad de informaciones y rumores que corren sobre cambios de propiedad en los grandes medios de comunicación que ya no tengo ni idea de cómo están en este mismo momento las cosas, y mucho menos aún de por dónde van a ir.

Además, tampoco es que me importe demasiado. Doy por hecho que, cambie como cambie la titularidad de las acciones de este, el otro o aquel, el rollo de fondo que soltarán seguirá siendo el mismo.

Escrito por: ortiz.2008/04/27 06:00:00 GMT+2
Etiquetas: periodismo 2008 el_país apuntes | Permalink | Comentarios (13) | Referencias (0)

Comentarios

Para mi, dedicar más tiempo a criticar la forma que el fondo es otro buen ejemplo de decadencia.
No es que celebre las faltas de ortografía, las incorrecciones gramaticales o los textos pésimamente escritos en general. Es posible incluso que los errores en la forma acompañen a una pésima confección del contenido.
Aunque a mi entender, lo primero no supune necesariamente lo segundo, se puede expresar buenas ideas con mal uso de la lengua. Tuve una profesora (de una asignatura de "letras") que decía que la lengua está para servir a las personas y no las personas a la lengua. Cierto que hay que exigir un mínimo de comprensibilidad para que podamos entendernos todos, pero a partir de allí tampoco hay que despreciar a uno que no sepa escribir con la misma corrección que un filólogo.
Dedicarse a criticar más la forma que el contenido sólo puede significar dos cosas: que no hay nada que criticable al contenido o que el crítico no da más de si.

Escrito por: Lluis.2008/04/27 10:13:53.953000 GMT+2

Tienes razón que te sobra, Lluis. Pero, sobre el fondo a que te refieres, ya ha escrito Javier en repetidas ocasiones. Un tiempo para cada cosa y cada cosa a su tiempo. Un saludo.

Escrito por: M. Pastro.2008/04/27 10:34:27.803000 GMT+2

¡oye, oye!... casualidad de casualidades, justo esta semana, por primera vez, El País me ha comprado una foto para ilustrar una crónica.

Así pues, doy por exquisito su criterio de selección de fotos

:-D

Un saludo. mg

Escrito por: mg.2008/04/27 12:35:20.115000 GMT+2
www.denaflows.com

Escribe Lluis: "Dedicarse a criticar más la forma que el contenido sólo puede significar dos cosas: que no hay nada que criticable al contenido o que el crítico no da más de si."

¿De dónde te has sacado que Javier Ortiz se dedica a criticar "más" la forma que el contenido? Este Apunte trata sobre la forma, sí; por tanto, esa es la cuestión que se aborda.

Además, pienso que no se puede desligar la forma del contenido. Acercarse a la realidad simplificando las formas supone una menor riqueza intelectual a la hora de reflexionar... sobre los contenidos.


Saludos.


Vicent.

Escrito por: .2008/04/27 16:04:49.372000 GMT+2

He aquí un ejemplo de hoy mismo, que se explica tan mal y deja tantos cabos sueltos que uno no sabe qué pensar de lo supuestamente ocurrido:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Detenido/hombre/mantuvo/hija/encerrada/sotano/durante/24/anos/Austria/elpepuint/20080427elpepuint_5/Tes

Además de incluir un dequeismo que debería ser castigado con multa económica :-)

Otro saludo. mg

Escrito por: mg.2008/04/27 16:50:25.749000 GMT+2

El fondo, como dice Javier, es otro asunto (del que hoy no habla), y que en mi opinión se degradó hace tiempo.
Las formas todavía las cuidaban, --loado manual de estilo-- y son hasta ahora lo que les quedaba de valor.
Las generaciones de la LOGSE, mal aplicada sin medios y sus diferentes  reformas, ya son hoy redactores. Personas educadas en el todo vale, con tal de aparentar interés. Personas que no conocen el esfuerzo, el sacrificio, y el gusto por un trabajo bien hecho. Personas acostumbradas a un sistema permisivo que no les traumatice por hacerles conocer sus errores que les lleven a mejorar.
Ellas son los redactores de hoy.

Escrito por: Nkeer.2008/04/27 16:51:31.362000 GMT+2

Lluis,

¿dejarías que te operase un cirujano que no supiese distinguir entre un bisturí y una zapatilla?

Quien cobra por escribir ha de saber escribir, creo que es obvio.

Salud, hombre, no sea que te pille ese cirujano.

Escrito por: El erizo.2008/04/27 18:11:56.640000 GMT+2

Lo que no es de recibo es que escriban tacos o frases malsonantes. Incluso en la radio se escuchan cosas que ponen en guardia a cualquiera. Ser realistas o coloquiales no debe confundirse con decir tacos, si no, esto acaba como Sodoma y Gomorra.

Escrito por: adri5.2008/04/28 00:16:20.842000 GMT+2

Ya me puedo ir tranquilo a dormir sabiendo que la culpa de la forma de los periódicos actuales la tiene una ley que nunca se ha aplicado, la logse. ¡Gracias!

Escrito por: Pedro.2008/04/28 02:28:50.223000 GMT+2

Si la degradación, escrita, duele, por la tele, duele e irrita.
El INA francés ha puesto treinta años de telediarios online.
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=jn
Si algo así se hiciera aquí, comparar aquellos tiempos de los de Lalo Azcona con los actuales sería más que curioso. En el fondo, digo, también.

...pd: lo del 'alias Tony', twelve points.

Escrito por: .2008/04/28 02:46:29.975000 GMT+2

'Me se' pasó de firmar.
Cosas del directo.
Salud.

Escrito por: pakua.2008/04/28 02:48:32.688000 GMT+2

elerizo:

Elegiría al cirujano por su buen uso del bisturí, no por si escribe "visturí" o "sapatiya". Lo que me preocuparía de verdad es que acumulase dos docenas de denuncias por negligencia médica.

Vicent:
No es la primera vez, ni supongo que será la última, que Javier Ortiz, cuyas opiniones en otros campos coinciden bastante con las mías, escribe sobre cuestiones parecidas. Cada cuál escribe sobre lo que quiere (faltaría más) y de la forma que quiere.

Escrito por: .2008/04/28 14:54:29.720000 GMT+2

No creo que sea culpa de la LOGSE, porque siempre hay gente que sabe escribir correctamente. La cuestión es cómo eligen a los redactores en los periódicos y me parece que abundan los hijos tontos de las familias influyentes.

Escrito por: Sergio.2008/04/28 15:39:40.493000 GMT+2
http://nadaenespecial.blogspot.com

Comentar





Por favor responde a esta pregunta para añadir tu comentario
Color del caballo blanco de Santiago? (todo en minúsculas)